Рішення № 62783084, 14.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18550/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 листопада 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, вказавши, що 19.08.2011 року між сторонами укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 50 000 доларів США, з обовязком повернення до 19 серпня 2016 року. Так як відповідач добровільно кошти не повернула, просить стягнути з останньої 50 000 доларів США (станом на 19.09.2016 року по курсу НБУ 1295000 грн.) боргу, 3% річних в сумі 122,95 доларів США (станом на 19.09.2016 року по курсу НБУ 3184,43 грн.).

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримала

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладено договір позики - 19.08.2011 року на суму 50000 доларів США, що у відповідності до ч. 2 ст. 1047 ЦК України підтверджується копією договору позики та розпискою позичальника, які ніким не оспорені і не визнані недійсними.

Строк виконання зобовязання настав 19.08.2016 року, однак своїх зобов'язань щодо повернення суми боргу відповідач ОСОБА_2 не виконала, до теперішнього часу борг не повернула, доказів іншого суду не надано.

Суд вважає, що відповідач взяті на себе зобовязання щодо повернення боргу не виконала і з неї на користь позивача підлягають стягненню:

-сума боргу в розмірі 50 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2016 року становить 1295 000 грн.,

-3% річних за прострочення повернення позики у розмірі 122,95 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2016 року становить 3 184 грн. 43 коп. за період з 20.08.2016 року по 19.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 50 000 доларів США боргу за договором позики, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1295 000 грн., 3% річних за прострочення повернення позики у розмірі 122,95 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 3 184 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 6890 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: