Вирок № 62782800, 16.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

№755/11720/14-к

1-кп/755/137/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. м. Київ

Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Федюка О.О., суддів Бірси О.В., Гончарука В.П., при секретарях Небабі В.Ю., Бурячеку О.В., Гусаченко О.В., Рудь Р.Г., Яськовій В.В., Ліщук А.О., з участю прокурорів Брагіної І.В., Борисенка О.В., Пономаренка О.А., Гойденка І.О., Пересунька С.С., Назаренко М.О., перекладачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений до ЄРДР за №12013110000001133 від 07 листопада 2013 року щодо

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куюлу, Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, з початковою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в Турецькій Республіці, АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Бахче, Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Сіврідже, Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин Турецької Республіки ОСОБА_10, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у попередню злочинну змову зі своїми знайомими громадянами Турецької Республіки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у невстановленому досудовим слідством місці, невстановлений досудовим слідством час, у невстановлений досудовим слідством спосіб незаконно з метою збуту придбали 38150,6 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - героїн (діацетилморфін), який знаходився в пакетах (згортках) з безбарвного полімерного матеріалу, обгорнутих клейкою стрічкою типу «скотч», помістивши вказані пакети (згортки) до спеціально прилаштованої схованки, якою обладнаний салон автомобіля «Мерседес - Бенц- Актрос», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ «ХАН ТРАНС» Киргизької Республіки.

Приблизно 05 листопада 2013 року ОСОБА_9 на вищевказаному автомобілі, яким керував за дорученням, прибув до ресторанно-розважального комплексу «Комфорт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Профспілкова, 14/1, де тимчасово проживав ОСОБА_8. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 у період з 05 по 12 листопада 2013 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, дістали зі схованки автомобіля «Мерседес - Бенц - Актрос», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився біля ресторанно-розважального комплексу «Комфорт» за адресою: м. Київ, вул. Профспілкова, 14/1, 105 пакетів (згортків) з незаконно придбаним раніше наркотичним засобом - героїн (діацетилморфін), які помістили до двох валіз чорного кольору, одну з яких перенесли до кімнати ресторанно-розважального комплексу «Комфорт», в якій проживав ОСОБА_8, а другу валізу з вказаним наркотичним засобом помістили до кімнати ОСОБА_10, де стали незаконно зберігати даний наркотичний засіб з метою збуту. 2 пакети (згортки) з вищевказаним наркотичним засобом ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжили зберігати в автомобілі «Мерседес - Бенц - Актрос», державний номерний знак НОМЕР_1, після чого у період з 12 по 14 листопада 2013 року перевезли їх вказаним транспортним засобом під керуванням ОСОБА_9 з м. Києва до м. Одеса.

14 листопада 2013 у період часу з 12 години 50 хвилин до 21 годину 45 хвилин під час проведення обшуку ресторанно-розважального комплексу «Комфорт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Профспілкова, 14/1, працівниками міліції в НОМЕР_7, в якій тимчасово проживав ОСОБА_8, виявлено та вилучено 60 пакетів (згортків) з безбарвного полімерного матеріалу, обгорнуті клейкою стрічкою типу «скотч». Крім того, під час проведення обшуку НОМЕР_6, в якій тимчасово проживав ОСОБА_10, виявлено та вилучено 45 пакетів (згортків) з безбарвного полімерного матеріалу, обгорнуті клейкою стрічкою типу «скотч».

Згідно висновків експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2631х від 15 листопада 2013 року, № 2635х від 29 листопада 2013 року, надані на дослідження частково спресовані порошкоподібні речовини коричневого кольору містять героїн, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса героїну в речовинах складає 37444,1 грам.

Крім того, 14 листопада 2013 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес - Бенц - Актрос», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_9 та який знаходився за адресою: м. Одеса вул. Хаджибеївська дорога, 4, працівниками міліції виявлено та вилучено 2 пакети (згортки) з безбарвного полімерного матеріалу, обгорнуті клейкою стрічкою типу «скотч».

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2649х від 16 листопада 2013 року, надані на дослідження частково спресовані порошкоподібні речовини коричневого кольору містять героїн,який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса героїну в речовинах складає 706,5 грам.

Відповідно до висновку експерта № 2771х від 28 січня 2014 року, надані на експертизу речовини, вилучені під час обшуку у ресторанно - розважальному комплексі «Комфорт», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Профспілкова, 14/1 та речовини, вилучені в автомобілі «Мерседес - Бенц - Актрос», державний номерний знак НОМЕР_1, по Хаджибеївській дорозі, 4 в м. Одесі, однакові між собою за вивченими фізико-хімічними властивостями.

Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та показав суду, що в листопаді 2013 року він прилетів до м. Києва по особистим справам. По приїзду до нього зателефонував чоловік на ім'я ОСОБА_13, який займався вантажними перевезеннями та попросив його по зберігати за місцем свого проживання валізи, на що він погодився. Також ОСОБА_13 повідомив, що до нього підійде людина та принесе сумки з золотом, які віддасть на зберігання. В цей же день до нього під'їхала раніше не знайома йому людина та залишила у його номері одну сумку, а іншу занесла наступного дня, забравши її з вантажного автомобіля, припаркованого біля готельного комплексу. Через деякий час, ОСОБА_13 повідомив, що до нього помилково занесли сумки з наркотичною речовиною - героїном і що прийде людина та забере їх. Одного дня до нього в гості приходила знайома жінка, і оскільки одна сумку заважала, він переніс її до номеру свого приятеля ОСОБА_10, який проживав в сусідньому номері. В подальшому прийшли працівники міліції, провели обшук під час якого вилучили в його номері наркотичні засоби. Вказував, що наркотичні засоби йому не належать, а ОСОБА_9 він в готелі не бачив.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та показав суду, що він з ОСОБА_8 раніше займалися продажем запчастин до автомобілів. В подальшому вони домовились відкрити компанію в Україні з метою ведення спільного бізнесу. 10 листопада 2013 року він прилетів до м. Києва, де в аеропорту його зустрів ОСОБА_8, з яким вони поїхали до готелю, в якому проживав останній. Наступного дня він захворів і ввечері вони вдвох пішли до сауни готелю. Коли в них закінчились цигарки, ОСОБА_8 взяв у нього ключі та пішов у його номер за цигарками. На наступний день він пішов гуляти по місту, а коли повернувся до готелю, побачив працівників міліції, які знайшли в нього в номері сумку про яку йому нічого не відомо. Він повідомив працівників міліції, що сумка йому не належить та про її зміст йому нічого не відомо. Наполягав на тому, що з ОСОБА_9 він раніше знайомий не був, ніяких наркотичних засобів не перевозив та не зберігав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнавта показав суду що він працює водієм вантажних автомобілів та співпрацює з роботодавцями з Киргизької Республіки та Республіки Казахстан. В листопаді 2013 року йому зателефонували та повідомили, що є вантажний автомобіль і потрібен водій, щоб довезти вантаж до Республіки Туреччина, на що він погодився. З обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_10 він був знайомий, але ніколи з ними не спілкувався. Власники фірми, що його найняла, сказали взяти вантаж в Україні т перевезти його в Туреччину. Потім йому зателефонував ОСОБА_8 і сказав почекати поки буде вантаж. Під час очікування вантажу, він приїхав до готелю в якому проживав ОСОБА_8, щоб пожити там деякий час доки не буде вирішено питання з вантажем. Про ввезення, зберігання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 наркотичних засобів на території України йому нічого не відомо.

Незважаючи на невизнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, їх вина в ході судового розгляду повністю доводиться, а показання надані ними в суді спростовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що він працює в МВС України. 27 листопада 2013 року йому надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_8 та невстановлені особи завезли на територію України близько 50 кг наркотичної речовини - героїну, яку в подальшому транзитом переправлять за кордон. З метою перевірки даної інформації, матеріали були направленні для реєстрації в ЄРДР до ГУ МВС України в м. Києві, після чого розпочато кримінальне провадження. В рамках даного кримінального провадження Апеляційним судом м. Києва було надано дозвіл на проведення негласних слідчих та розшукових дій, спостереження за особою, встановлення радіусу телефону ОСОБА_8, отримання інформації з каналів зв'язку. Ним особисто було надано завдання підлеглим оперативним працівникам з приводу виконання ухвали суду. Спочатку було встановлено телефон, яким користувався ОСОБА_8, а потім і місце перебування останнього. ОСОБА_8 проживав разом з двома невстановленими особами в приміщенні ресторанно - готельного комплексу «Комфорт». Під час проведення спостереження, було виявлено, що біля приміщення комплексу був припаркований вантажний автомобіль, в якому проживав ОСОБА_9. 13 листопада 2013 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 сіли до кабіни припаркованого автомобіля, звідки ОСОБА_8 дістав спортивну сумку та пішов в напрямку свого номеру, а ОСОБА_9 поїхав в напрямку м. Одеса. Доїхавши до м. Біла Церква він зупинився та провів ніч у кабіні автомобіля. 14 листопада 2013 року було прийняте рішення про проведення обшуку в приміщенні ресторанно - готельного комплексу «Комфорт» та вантажного автомобіля, яким керував ОСОБА_9, з метою виявлення наркотичних засобів. В цей же день, майже одночасно було проведено обшук комплексу «Комфорт» та вантажного автомобіля, який на той час знаходився біля Одеської області. В приміщенні комплексу знаходився директор, а також обвинувачений ОСОБА_8, у якого вони запитали чи є в останнього наркотичні засоби чи заборонені законодавством України предмети. ОСОБА_8 повідомив, що в його номері знаходиться наркотична речовина - героїн. Після цього вони разом з понятими, директором комплексу зайшли до номеру ОСОБА_8, де останній дістав з шафи валізу на колесах, в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина коричневого кольору. В подальшому працівниками кінологічної служби була застосована спеціальна собака, яка провела всіх до сусідньої кімнати, в якій як повідомив директор комплексу проживав ОСОБА_10. Коли директор закладу відчинив двері кімнати, ними був проведений обшук, під час якого в шафі було знайдено спортивну сумку, яку вони бачили раніше при спостережені за обвинуваченими. На запитання, де знаходиться ОСОБА_10 - ОСОБА_8 повідомив, що він побачивши, що проводиться обшук пішов в невідомому напрямку. Після цього ними були проведені заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_10. Також в ході обшуку був присутній перекладач.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що обвинувачених він бачив ОСОБА_10 та ОСОБА_8. В листопаді 2013 року його керівник направив його до ресторанно-готельного комплексу «Комфорт», де проводився обшук, як спеціаліста розслідування та оперативно-розшукової справи. Прибувши на місце, слідчий зачитав директору комплексу постанову суду про проведення обшуку і вони прийшли до кімнат. Після чого він проводив відеозйомку, фотозйомку, а також вилучення слідів рук та речових доказів, які належали мешканцям готелю. Обвинувачений ОСОБА_8, який проживав в одному з номерів, показав сумку, в якій знаходилася порошкоподібна речовина, а потім дістав сорочку чи куртку з середини якої випало ще три згортки порошкоподібної речовини. Після цього оперативний співробітник міліції сказав, що необхідно оглянути ще одну кімнату в якій проживав ОСОБА_10. Зайшовши до іншої кімнати нимибула виявлена сумка, в середині якої знаходилась та ж сама речовина, що була вилучена перед цим в кімнаті. В подальшому нимбуло зроблено фотографування виявлених предметів та речей, виявлені сліди пальців рук.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що в 2014 році він був залучений як спеціаліст під час проведення обшуку в ресторанно - готельному комплексі, точної адреси якого він не пам'ятаю. З приміщення ГУ УМВС України в м. Києві його забрали працівники міліції, після чого вони поїхали в Дніпровський район до ресторанного комплексу. Зайшовши в приміщення даного комплексу, слідчий зачитав директору постанову про проведення обшуку. В цей час прийшов обвинувачений ОСОБА_8 і працівники міліції запитали, чи є в нього заборонені речовини чи предмети, на що він відповів, що є наркотичні засоби. Після цього вони піднялись до кімнати ОСОБА_8, де останній відкрив валізу з пакунками з речовиною схожою на наркотичні засоби. Дані пакунки розклали на підлозі і їх було оброблено дактилоскопічним порошком. Також дактилоскопічним порошком в кімнаті були оброблені меблі. В іншій кімнаті проживав обвинувачений ОСОБА_10, в кімнаті якого були також виявлені наркотичні засоби, але в ній працював інший спеціаліст. В його обов'язки входив огляд кімнати та огляд кімнати на виявлення слідів пальців рук.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що обвинувачених він раніше не знав. На початку листопада 2013 року працівниками міліції його було запрошене в якості понятого для участі у проведенні обшуку в кімнатах, розташованих в приміщенні кафе - готелю, адреси розташування якого він не пам'ятає. Співробітники міліції повідомили йому, що буде відбуватись затримання осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення. Після затримання, працівники міліції запитали у ОСОБА_10 чи є у нього заборонені предмети, на що останній відповів, що в нього нічого не має. В подальшому, під час проведення обшуку кімнати, в якій проживав ОСОБА_10, в шафі було виявлено спортивну сумку, всередині якої знаходились пакети обгорнуті скотчем. ОСОБА_10 одразу ж повідомив, що знайдена сумка йому не належить, а йому необхідно лише її передати. Також в ході проведення обшуку було виявлено спиртні напої, паспорт та сім картки для мобільних телефонів. Після цього адміністратор готелю повідомив, що на цьому ж поверсі проживає товариш ОСОБА_10 - ОСОБА_8, в кімнаті якого було також виявлено спортивну сумку, в середині якої знаходились пакети обгорнуті скотчем. ОСОБА_8 повідомив, що сумка належить не йому. Під час проведення обшуку були присутні журналісти одного з телевізійних каналів.

Свідок ОСОБА_18 суду показала, що в 2013 році вона працювала в комплексі "Комфорт", розташованому по вул. Профспілковій, в м. Києві, барменом-офіціантом. В даному кафе є готельні номери, в яких в листопаді 2013 року проживали обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_8. Обвинуваченого ОСОБА_9 вона ніколи не бачила. Вони проживали в різних номерах - першому та третьому. Коли саме вони заїхали до готелю їй не відомо, а також вона не бачила, щоб хтось зі сторонніх заходив до їх номерів, оскільки до них можуть потрапити лише мешканці готелю. Під час проживання обвинувачених в готелі, прийшли працівники міліції, які вилучили в обвинувачених велику кількість наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_19 суду показала, що вона працювала офіціантом в комплексі "Комфорт", розташованому по вул. Профспілковій, в м. Києві. Дані події відбувались 14 листопада 2013 року. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 проживали в номерах НОМЕР_7 та НОМЕР_8 близько тижня, а вона та інші офіціанти носили їм їжу. Коли саме вони заселились їй не відомо. Обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вона бачила лише декілька разів і не помічала щоб до них хтось приходив зі сторонніх осіб. В день проведення обшуку в номерах останніх вона була вихідна та не працювала.

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що14 листопада 2013 року в обідній час до нього підійшов працівник міліції та попросив бути понятим під час проведення обшуку в приміщенні ресторану, назви та адреси якого він не пам'ятає. В приміщенні ресторану знаходились працівники ресторану та власник, якому надали постанову на проведення обшуку. Під час проведення обшуку здійснювалась відеозйомка. З одного із залів привели ОСОБА_8 та почали проводити обшук в його кімнаті. В ході обшуку ОСОБА_8 повідомив, що в нього в кімнаті є наркотичні засоби, які знаходились в сумці. Після цього дістали вміст сумки, розклали та почали проводити слідчі дії спільно з експертами. Після цього він бачив, як працівник міліції який був з собакою, показав на іншу кімнату, яку відчинив власник ресторану, де після проведення обшуку також була знайдена сумка з наркотичними речовинами.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що восени 2013 року перебуваючи на Леніградській площі в м. Києві, до нього підішли працівники міліції та запросили бути понятим під час проведення обшуку, на що він погодився. Після цього вони поїхали до ресторанно-готельного комплексу, де під час проведення обшуку в номерах готелю у обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було вилучено, як він зрозумів - наркотичні засоби, які знаходились в середині сумок. В подальшому ОСОБА_8 пояснив, що вилучена речовина це героїн, який належить йому. Після цього працівниками міліції було складено документи, на яких він поставив підпис.

Свідок ОСОБА_22 суду показав, що він являється директором готельно-ресторанного комплексу «Комфорт». В листопаді 2013 року його знайомий ОСОБА_23 привіз обвинуваченого ОСОБА_8 та попросив, щоб він пожив в його комплексі. Він поселив ОСОБА_8 в кімнаті НОМЕР_7. ОСОБА_8 спілкувався з ним на турецькій та російській мовах. Через декілька днів ОСОБА_8 повідомив, що приїде його знайомий по особистим справам. Також ОСОБА_8 розповідав йому, що бажає відкрити на Україні транспортну фірму по здійсненню вантажних перевезень. Він особисто їздив в аеропорт, щоб зустріти знайомого ОСОБА_8 - ОСОБА_10. В подальшому до комплексу на вантажному автомобілі приїхав ще один чоловік, як повідомив ОСОБА_8, що це його водій. Вказаний автомобіль стояв на території комплексу близько 4 днів. Через декілька днів до комплексу прийшли працівники міліції та повідомили, що в комплексі буде проведено обшук. Працівники міліції запитали в ОСОБА_8, як його звати, запитали де він проживає, на що він відповів, що в даному ресторанному комплексі. Після цього працівники міліції попросили ОСОБА_8 показати його кімнату, на що останнійпогодився та відчинив двері. Працівники міліції запитали у ОСОБА_8 чи є в нього наркотичні засоби чи заборонені законодавством предмети, на що він відкрив валізу та показав наркотичні засоби. В подальшому було проведено обшук в кімнаті, де проживав ОСОБА_10, в кімнаті якого були також виявлені наркотичні засоби.

Свiдок ОСОБА_24 суду показав, що в листопаді 2013 року ОСОБА_8 звернувся до нього з проханням допомогти зняти номер в готелі. При собі у ОСОБА_8 була сумка. ОСОБА_8 повідомив, що до нього приїде його партнер, якому також потрібна буде кімната, а також приїде інший колега на вантажному автомобілі з Киргизької Республіки і йому потрібна буде ще одна кімната. ОСОБА_8 розповідав, що вони хочуть відкрити фірму по обслуговуванню автомобілів. Приїхавши до готелю вони винайняли три кімнати, після цього він поїхав по особистим справам. Про ввіз ОСОБА_8 наркотичних засобів на територію Україну йому нічого не відомо.

Свiдок ОСОБА_25 суду показав, що він займається продажем грецьких горіхів. В листопаді 2013 року він замовив автомобіль для здійснення перевезення товару, після чого зустрів на трасі, біля м. Біла Церква, водія - ОСОБА_9. Про даного водія він дізнався через посередника. Завантаживши в автомобіль товар, він виписав накладку в дорогу і водій мав їхати з вантажем в м. Херсон, але через деякий час йому зателефонували та повідомили, що вказаний автомобіль затримано працівниками міліції. Про перевезення ОСОБА_9 наркотичних засобів по території України йому нічого не відомо.

З протоколу обшуку від 14 листопада 2013 року проведеного старшим слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві Дідківським О.О. (т.2 а.с.12-41) вбачається, що 13 листопада 2013 року, в період часу з 12 год. 50 хв. до 21 год. 45 хв., за адресою м. Київ, вул. Профспілкова, 14/1, в приміщенні ресторанно-розважального комплексу «Комфорт» було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: сумку чорного кольору; сумку чорного кольору із надписом «Рuma»; 105 (згортків) з безбарвного полімерного матеріалу, обгорнутих клейкою стрічкою типу «скотч», в середині яких знаходиться частково спресована порошкоподібна речовина коричневого кольору що містить героїн; мобільний телефон «Nokia 105» imei: НОМЕР_9, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв'язку «Life» № НОМЕР_10; мобільний телефон «Nokia х1-01» imei: НОМЕР_11 та НОМЕР_12, в якому знаходиться сім-карта з написом «О!» № НОМЕР_13; мобільний телефон «IPhone» imei: НОМЕР_14, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора зв'язку «Life» НОМЕР_15; пластикова картка від сім-карти оператора мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_16 на абонентський номер НОМЕР_17; пластикова картка з надписом: «Life» № НОМЕР_18 а також сім картки різних операторів мобільного зв'язку та картки до них. Також під час вказаного обшуку були виявлені та вилучені: пластикова картка із надписом «ОСОБА_8» та № НОМЕР_19, НОМЕР_20»; документ з надписом «Pasаport, ОСОБА_8» НОМЕР_21; документ з надписом «Pasport», фотокарткою і написом «ОСОБА_8» та відбитком штампу на другій сторінці «iptalcancel»; документ з надписом «Pasport, ОСОБА_8» НОМЕР_22.

З протоколу обшуку від 14 листопада 2013 року проведеного слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві Гордієнко А.О. (т.3 а.с.85-93) вбачається, що 13 листопада 2013 року, в період часу з 22 год. 50 хв. до 01 год. 02 хв., за адресою м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога, 4, в автомобілі «Мерседес - Бенц - Актрос» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_9,було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: 2 пакети (згортки) з безбарвного полімерного матеріалу, обгорнуті клейкою стрічкою типу «скотч» в середині яких знаходиться частково спресована порошкоподібна речовина коричневого кольору що містить героїн; мобільний телефон «Нокіа» НОМЕР_23; сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_24.

Згідно з висновком комп'ютерно - технічної експертизи №388/ікт від 06 січня 2014 року, в наданому на дослідження мобільному телефоні «Nokia» моделі «XI-01» НОМЕР_25, ІМЕІ2: НОМЕР_26 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги та вхідних текстових повідомлень. В наданому на дослідження мобільному телефоні «Nokia» моделі «105» код ІМЕІ: НОМЕР_27 інформації щодо телефонної книги, текстових повідомлень та файлів користувача не виявлено. В наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Apple» моделі «iPhone А1428» ІМЕІ НОМЕР_14 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги, вхідних та вихідних текстових повідомлень, а також файли користувача. В наданій на дослідження SIM-карті мобільного оператора «О!» серійний номер НОМЕР_13 виявлено вміст телефонної книги та текстові повідомлення. В наданій на дослідження SIM-карті мобільного оператора «Life» серійний номер НОМЕР_10 виявлено вміст телефонної книги, вихідних дзівнків та текстових повідомлень. В наданій на дослідження SIM-карті мобільного оператора «Life» серійний номер НОМЕР_28 виявлено вміст телефонної книги. Виявлена інформація наведена в електронному вигляді у файлах звіту «Nokia Х1-01.xml», «iPhone 5.xml», «НОМЕР_13.xml», «НОМЕР_10.хml» та «НОМЕР_28. хml», які записані на диск формату «CD-R», що додається до висновку експерта.

Згідно з висновком комп'ютерно - технічної експертизи №389/ікт від 09 січня 2014 року, в наданих на дослідження п'ятнадцяти з двадцяти SIM-картах: - «О!», серійний номер НОМЕР_29 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги, вихідних дзвінків та вхідних текстових повідомлень; - «О!», серійний номер НОМЕР_30 виявлено інформацію щодо вмістутелефонної книги, вихідних дзвінків та вхідних текстових повідомлень; - «О!», серійний номер НОМЕР_31 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги та вихідних дзвінків; - «О!», серійний номер НОМЕР_32 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги, вихідних дзвінків та вхідних текстових повідомлень; - «О!», серійний номер НОМЕР_33 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги,вихідних дзвінків та вхідних текстових повідомлень; - «О!», серійний номер НОМЕР_34 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги, вихідних дзвінків та вхідних текстових повідомлень; - «Activ», серійний номер НОМЕР_35 виявлено інформацію щодо вихідних дзвінків; - «Вееііпе», серійний номер НОМЕР_36 виявлено інформацію щодо вихідних дзвінків; - «Azercell», серійний номер НОМЕР_37 виявлено інформацію щодо вихідних дзвінків; - «MCI», серійний номер НОМЕР_38 виявлено інформацію щодо вмістутелефонної книги, вихідних дзвінківта вхідних текстових повідомлень; - «Megacom», серійний номер НОМЕР_39 виявлено інформацію щодо вихідних дзвінків та вхідних текстових повідомлень, - «Megacom», серійний номер НОМЕР_40 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги та вихідних дзвінків; - «Вееlіnе», серійний номер НОМЕР_41 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги, вихідних дзвінків та вхідних текстових повідомлень; - «Вееlіnе», серійний номер НОМЕР_42 виявлено інформацію щодо вихідних дзвінків та вхідних текстових повідомлень; - «АСТ», серійний номер НОМЕР_43 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги, вихідних дзвінків та вхідних текстових повідомлень. В наданих на дослідження п'яти SIM-картах мобільного зв'язку «О!» без серійного номера, «Ucell» серійний номер НОМЕР_44, «Turkcell» серійний номер НОМЕР_45, «MCI» серійний номер НОМЕР_46 та «Moldcell» серійний номер НОМЕР_47 було виявлено, що доступ до вмісту заблоковано захисним кодом. В результаті чого провести їх дослідження не виявилось можливим.

Виявлена інформація наведена в електронному вигляді у файлах звіту «НОМЕР_29.xml», «НОМЕР_30.xml», «НОМЕР_31 .xml», «НОМЕР_32.xml», «НОМЕР_33 .xml», «НОМЕР_34.xml»,НОМЕР_35.xml»,«НОМЕР_36.хml»,«НОМЕР_37.хml»,«НОМЕР_38.хml»,«НОМЕР_39.хml»,«НОМЕР_40.xml»,«НОМЕР_41.хml»,«НОМЕР_42.хml»та«НОМЕР_43.хml», які записані на диск формату «CD-R», що додається до висновку експерта.

Згідно з висновком комп'ютерно - технічної експертизи №387/ікт від 30 грудня 2013 року, в наданому на дослідження мобільному телефоні «Nokia» моделі «2700с-2» код ІМЕІ: НОМЕР_48 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги та текстових повідомлень. В наданому на дослідження мобільному телефоні «Nokia» моделі «105» код ІМЕІ: НОМЕР_49 інформації щодо телефонної книги, текстових повідомлень та файлів користувача не виявлено. В наданій на дослідження SIM-карті мобільного оператора «Life» серійний номер НОМЕР_50 виявлено вміст телефонної книги. В наданій на дослідження SIM-карті мобільного оператора «Life» серійний номер НОМЕР_51 виявлено вміст телефонної книги та вхідних текстових повідомлень. В наданій на дослідження SIM-карті мобільного оператора «Simplus» серійний номер НОМЕР_52 виявлено інформацію щодо вхідних текстових повідомлень.

Виявлена інформація наведена в електронному вигляді у файлах звіту «Nokia 2700с-2.хml», «НОМЕР_50.хml», «НОМЕР_51.хml» та «НОМЕР_52.хml», які записані на диск формату «CD-R», що додається до висновку експерта.

Згідно з висновком експертизи відеозвукозапису№390/14-35 від 12 лютого 2014 року, відеофайли на НЖМД відео реєстратора «GUNTLER»GTR-16FULL№201112160089 за період часу 30 жовтня 2013 року по 14 листопада 2013 року не були виявлені.

Згідно з висновком комп'ютерно - технічної експертизи №390/ікт від 08 січня 2014 року, в наданому на дослідження мобільному телефоні марки «SAMSUNG»моделі «GT-E1205T» ІМЕІ: НОМЕР_53 виявлено інформацію щодовмісту телефонної книги та вхідних текстових повідомлень. В наданому на дослідження мобільному телефоні «Nokia» моделі «105» код ІМЕІ НОМЕР_54 інформації щодо телефонної книги, текстових повідомлень та файлів користувача не виявлено.

В результаті проведеного дослідження в восьми з десяти SІМ- картах: - «Київстар», серійний номер НОМЕР_55виявлено інформаціющодо вмісту телефонноїкнигитавхіднихтекстових повідомлень;«Білайн», серійний номер НОМЕР_56 виявлено інформацію щодо вхідних текстових повідомлень;«О!», серійний номер НОМЕР_57 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги та текстових повідомлень;«Avea»,серійний номер НОМЕР_59 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги та вхідних текстових повідомлень; «MTN», серійний номер НОМЕР_58 виявленої інформацію щодо вмісту телефонної книги;«Turkcell», серійний номер НОМЕР_62 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги та вхідних текстових повідомлень; «Ucell», серійний номер НОМЕР_61 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги та текстових повідомлень; «Vodafone», серійний номер НОМЕР_60 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги та вхідних текстових повідомлень.

В наданих на дослідження двох SIM-картахмобільного зв'язку «Vodafone» серійний номер НОМЕР_63 та «Vodafone»- серійний номер НОМЕР_64 було виявлено, що доступ до вмісту заблоковано захисним кодом. В результаті чого провести їх дослідження не виявилось можливим.

Виявлена інформація наведена в електронному вигляді у файлах звіту «SAMSUNGGT-Е1205Т.хшl», «НОМЕР_65.хml», «НОМЕР_66.хшl», «НОМЕР_57.xml»,«НОМЕР_59 xml", «НОМЕР_58.хml», «НОМЕР_62.хml», «НОМЕР_61. хml» та «НОМЕР_60.хml»,які записані на диск формату «CD-R», що додається до висновку експерта.

Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи №109мб від 05березня 2014 року, при дослідженні руків'я кейса (об'єкт № 1), руків'я молотка (об'єкт № 2), двох викруток (об'єкти №№10,11), трещітки (об'єкт №12) таелектромонтажного інструмента (об'єкт № 13), наданих на експертизу, виявлено клітини з ядрами. При дослідженні робочої частини молотка (об'єкт № 3), шести гаїчних ключів (об'єкти №№ 4-9), чотирьох шестигранних ключів (об'єкти №№ 14-17), десяти торцевих головок (об'єкти №№ 18-27), чохла з торцевими головками (об'єкт № 28), чохла з бітами для викрутки (об'єкт № 29) та пакета з шурупами (об'єкт № 30), клітин з ядрами не виявлено. Генетичні ознаки клітин з ядрами на руків'ї кейса (об'єкт № 1), руків'я молотка (об'єкт № 2), двох викруток (об'єкти №№ 10,11), трещітки (об'єкт № 12) та електромонтажного інструмента (об'єкт № 13) не встановлені.У зв'язку з відсутністю клітин з ядрами в об'єктах №№ 3-9,14-30 подальше молекулярно-генетичне дослідження вказаних об'єктів не проводилось.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №282хс від 09квітня 2014 року, на наданих на дослідження інструментах (об.3-11) та на саморізах (об.12, 13) інших елементів окрім тих, що входять до елементного складу наданих на дослідження предметів не виявлено (в межах чутливості використаних методів дослідження).

Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2631х від 15 листопада 2013 року, надана на дослідження частково спресована порошкоподібна речовина коричневого кольору містить героїн, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів. У наданій речовині масою 495,0 г. маса героїну становить 361,4г.

Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2635х від 29 листопада 2013 року, надана на дослідження спресована у брикети порошкоподібна речовина коричневого кольору, що знаходиться у ста чотирьох (104) згортках, містить героїн, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів. У наданій речовині масою 51503,7 г. маса героїну становить 37082,7г.

Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2649х від 16листопада 2013 року, надані на дослідження частковоспресовані порошкоподібні речовини коричневого кольору, масою 496,2г. та 491,9г. містять героїн, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів. В речовині масою 496,2г. міститься 357,3г. героїну, в речовині масою 491,9г. міститься 349,2г. героїну. Загальна маса героїну в речовинах складає 706,5г.

Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2771х від 28 січня 2014 року, надана на експертизу речовина, вилучена під час обшуку у ресторанно - розважальному комплексі «Комфорт», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Профспілкова, 14/1 та речовини, вилучені в автомобілі «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1, по Хаджибеєвській дорозі, 4 в м. Одесі, однакові між собою за вивченими фізико-хімічними властивостями.

Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2697х від 12грудня 2013 року, у змивах наданих на дослідження марлевих тампонів наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлено (в межах чутливості використаних методів дослідження).

Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2735х від 23грудня 2013 року, в нашаруваннях на ватних тампонах наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлено, в межах чутливості використаних методів дослідження.

Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2651х від 13грудня 2013 року, у змивах з наданих на дослідження марлевих тампонів та смужок з полімерного матеріалу наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлено (в межах чутливості використаних методів дослідження).

Згідно з висновком трасологічної експертизи № 141/д від 03 січня 2014 року, сліди папілярних узорів з розмірами по осях 21x22мм, 14x17мм, 12x16мм, 15x16мм, 9,5x19,5мм, 13x20мм, 16,5x17мм, 11x14мм, 14x27мм, 22x32мм, 15x22мм, 15x18мм, 14,5x19мм, 11x17мм, вилучені 14.11.2013 у ході обшуку в приміщенні ресторанно-розважального комплексу «Комфорт», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Профспілкова, 14/1, є придатними для ідентифікації за ними особи (осіб).

Сліди папілярних узорів з розмірами по осях 13x20,5мм, 14,5x18мм, 12x15мм, вилучені 14.11.2013 у ході обшуку в приміщенні ресторанно- розважального комплексу «Комфорт», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Профспілкова, 14/1, є непридатними для ідентифікації за ними особи (осіб).

Сліди папілярних узорів з розмірами по осях 21x22мм, 16,5x17мм,11x14мм, 22x32мм, залишені великим пальцем правої руки громадянина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, сліди папілярних узорів з розмірами по осях 14x17мм, 12x16мм, 15x16мм, залишені середнім пальцем лівої руки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, слід папілярного узору з розмірами по осях 14x27мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід папілярного узору з розмірами по осях 15x22мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід папілярного узору з розмірами по осях 15x18мм залишений, великим пальцем лівої руки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, слід папілярного узору з розмірами по осях 11x17мм залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Сліди папілярних узорів з розмірами по осях 9,5x19,5мм, 13,20мм, 14,5x19мм, вилучені 14.11.2013 у ході обшуку в приміщенні ресторанно- розважального комплексу «Комфорт», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Профспілкова, 14/1, залишені не ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, а іншою особою (особами).

Згідно з висновком трасологічної експертизи № 149/д від 16 січня 2014 року, слід папілярного узору, вилучений 22.11.2013 під час огляду автомобіля НОМЕР_2, за адресою: Одеська область, село Усатова, вулиця Пастера, 291-А, з розмірами по осях 16x21мм, та слід папілярного узору, що знаходиться на фрагменті паперової упаковки з-під чаю «BetaTea», який було вилучено 22.11.2013 під час огляду автомобіля НОМЕР_3, за адресою: Одеська область, село Усатова, вулиця Пастера, 291-А, з розмірами по осях 19x30мм, є придатними для ідентифікації за ними особи (осіб).

Слід папілярного узору, вилучений 22.11.2013 під час огляду автомобіля НОМЕР_3, за адресою: Одеська область, село Усатова, вулиця Пастера, 291-А, з розмірами по осях 17x22мм, сліди папілярних узорів, що знаходяться на фрагменті паперової упаковки з-під чаю «BetaTea», який було вилучено 22.11.2013 під час огляду автомобіля НОМЕР_3, за адресою: Одеська область, село Усатова, вулиця Пастера, 291-А, з розмірами по осях 17x18мм та 16x17мм, є непридатними для ідентифікації за ними особи (осіб).

Сліди папілярних узорів з розмірами по осях 9,5x19,5мм, 13x20мм,14,5x19мм, вилучені 14.11.2013 у ході обшуку в приміщенні ресторанно- розважального комплексу «Комфорт», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Профспілкова, 14/1, залишені не ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, а іншою особою (особами).

Слід папілярного узору, вилучений 22.11.2013 під час огляду автомобіля НОМЕР_3, за адресою: Одеська область, село Усатова, вулиця Пастера, 291-А, з розмірами по осях 16х21мм, та слід папілярного узору, що знаходиться на фрагменті паперової упаковки з-під чаю «BetaTea», який було вилучено 22.11.2013 під час огляду автомобіля НОМЕР_3, за адресою: Одеська область, село Усатова, вулиця Пастера, 291-А, з розмірами по осях19x30мм, залишені великим пальцем лівої руки громадянина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У зв'язку з тим, що слід папілярного узору, вилучений 22.11.2013 під час оляду автомобіля «Мерседес-Бенц-Актрус» державний номерний знак НОМЕР_3, за адресою: Одеська область, село Усатова, вулиця Пастера, 291-А, з розмірами по осях 17x22мм, та сліди папілярних узорів, що знаходяться на фрагменті паперової упаковки з-під чаю «BetaTea», який було вилучено 22.11.2013 під час огляду автомобіля НОМЕР_3, за адресою: Одеська область, село Усатова, вулиця Пастера, 291-А, з розмірами по осях 17x18мм та 16x17мм, не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), тому порівняльне дослідження з папілярними узорами, що відобразились у відбитках (відтисках) пальців рук та відтисках долонних поверхонь рук на дактилоскопічних картах, заповнених на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, не проводилось.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 540хс від 11 грудня 2013 року,на наданих на дослідження валізі "RONCATO" та сумці "PUMA" виявлені нашарування волокон, неоднакових за кольором та різної природи, а саме: волокна вовни, бавовни та хімічні волокна (колір та кількість зазначено в таблиці 1 додатку 2 до висновку експерта).Виявлені волокна придатні для подальшого порівняльного дослідження.Серед волокон-нашарувань, виявлених з поверхні валізи "RONCATO", виявлено 2 волокна бавовни темно-синього кольору з переходом в блакитний і білий кольори, які мають спільну родову належність з волокнами, які входятьдо складу наданих на дослідження брюк ОСОБА_10 (як зазначено у постанові про призначення експертизи).

Серед волокон-нашарувань, виявлених з поверхні сумки "PUMA" виявлено: 4 волокна бавовни темно-синього кольору з переходом в блакитний і білий кольори, які мають спільну родову належність з волокнами, які входять до складу наданих на дослідження брюк ОСОБА_10 та 5 хімічних матируваних волокон світло-сіро-зеленого кольору (3 волокна з яких з 1 повздовжньою борозною), які мають спільну родову належність з волокнами, які входять до складу наданого на дослідження светра ОСОБА_10 (як зазначено у постанові про призначення експертизи).

Інші виявлені волокна-нашарування з поверхонь валізи та сумки за сукупністю ідентифікаційних ознак відрізняються від волокон, що входять до складу за волокном куртки, наданої на дослідження.

Походження виявлених 6 волокон бавовни та 5 хімічних волокон від, відповідно, брюк і светра ОСОБА_10 не виключається, але зробити категоричний висновок щодо відокремлення виявлених волокон саме від брюк і светра ОСОБА_10 не видалось можливим з причин, зазначених в синтезуючій частині висновку експерта.

Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2764х від 13грудня 2013 року, в наданих на дослідження куртці, светрі, двох парах шкарпеток, майці, джинсах, грошах, слотах від карток, картонній картці, сумці та ремені від сумки наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, в межах чутливості використаних методів дослідження.

Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2763х від 13грудня 2013 року, в наданих на дослідження брюках, майці, светрі, куртці та чемодані наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлено (в межах чутливості використаних методів дослідження).

Згідно з висновкоммолекулярно-генетичної експертизи № 970мб від 27грудня 2013 року, при дослідженні сумки (об'єкти НОМЕР_7,2) наданої на експертизу, виявлено клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження генетичні ознаки клітин з ядрами на ручках сумки (об'єкти №1,2) не встановлені, у зв'язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2762х від 03грудня 2013 року,в наданих на дослідження джемпері та майці наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори не виявлено (в межах чутливості використаних методів дослідження).

Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2759х від 17грудня 2013 року,в нашаруваннях на марлевих тампонах наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлено, в межах чутливості використаних методів дослідження.

Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2693х від 16грудня 2013 року,в наданому на дослідження светрі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, в межах чутливості використаних методів дослідження.

З протоколів проведення негласних слідчих дій від 07 листопада 2013 року, 17грудня 2013 року, (т.7 а.с. 102-134) вбачається, що ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 приймали участь у вчиненні інкримінованого їм злочину та вчиняли активні дії для його реалізації.

Аналізуючи результати судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Не зважаючи на не невизнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їм злочину, їх вина повністю доводиться показаннями свідків, які є послідовними, логічними, не викликають у суду жодних сумнівів з точки зору їх достовірності та узгоджуються з іншими доказами у справі, а саме: протоколами проведення негласних слідчих дій, протоколами обшуків та висновками експертиз.

Суд вважає заперечення обвинуваченими своєї вини способом захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Твердження сторони захисту про відсутність доказів та недоведеність вчинення злочину обвинуваченими є необґрунтованими, оскільки суд провів судовий розгляд відповідно до принципів диспозитивності та змагальності, передбачених ст.22 КПК України.

Зберігаючи об'єктивність і неупередженість, суд створив необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав, в тому числі і в праві на витребування та надання доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості.

За результатами судового розгляду сторонам було надано можливість заявляти клопотання про доповнення, витребування та перевірку доказів, надання судових доручень, призначення додаткових експертиз, тощо, однак відповідні клопотання заявлені не були.

Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_8, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше злочинів не скоював.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8, суд не вбачає.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_9, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше злочинів не скоював.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9, суд не вбачає.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_10, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше злочинів не скоював.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10, суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особи обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, суд вважає за доцільне призначити їм покарання у виді позбавлення волі у розмірі наближеного до мінімального розміру передбаченому санкцією ч.3 ст.307 КК України та вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді застави. Після набрання вироком суду законної сили запобіжний захід заставу скасувати, а сплачені грошові кошти на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у розмірі 2125410 грн., повернути заставодавцю.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ст.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув'язнення у межах даного кримінального провадження (період з 14 листопада 2013 року по 26 березня 2015 року з розрахунку 1 дню попереднього ув'язнення відповідають два дні позбавлення волі).

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з 15 листопада 2013 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ст.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув'язнення у межах даного кримінального провадження (період з 15 листопада 2015 року по строк приведення вироку до виконання з розрахунку 1 дню попереднього ув'язнення відповідають два дні позбавлення волі).

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 15 листопада 2013 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ст.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув'язнення у межах даного кримінального провадження (період з 15 листопада 2013 року по строк приведення вироку до виконання з розрахунку 1 дню попереднього ув'язнення відповідають два дні позбавлення волі).

Майно, вилучене в ході обшуку 14 листопада 2013 року з приміщення ресторанно-розважального комплексу «Комфорт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Профспілкова, 14/1, обшуку автомобіля «Mercedes-Benz» та обшуку ОСОБА_8, а також майна, вилученого під час затримання 15 листопада 2013 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9, а саме: сумку чорного кольору;сумку чорного кольору із надписом «PUMA»; відеореєстратор на 16 каналів чорного кольору; мобільний телефон «Nokia105» imei: НОМЕР_9, в якому знаходиться сім- карта оператора мобільного зв'язку «Life» № НОМЕР_10;мобільний телефон «Nokiaх1-01» imei: НОМЕР_11 та НОМЕР_12, в якому знаходиться сім-карту з написом «О!» № НОМЕР_13;мобільний телефон «IPhone» imei: НОМЕР_14, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора зв'язку «Life» НОМЕР_15, пластикову картку із надписом «ОСОБА_8» та № НОМЕР_19, НОМЕР_20»; пластикову картку від сім-картки оператора мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_16 на абонентський номер НОМЕР_17; документ з надписом «Pasaport, ОСОБА_8» НОМЕР_21; документ з надписом «Pasport», фотокарткою і написом «ОСОБА_8» та відбитком штампу на другій сторінці «iptalcancel»;документ з надписом «Pasport, ОСОБА_8» НОМЕР_22; пластикову картку від сім-карти оператора мобільного зв'язку «Ucell»; пластикову картку від сім-карти оператора мобільного зв'язку НОМЕР_67;пластикову картку від сім-карти оператора мобільного зв'язку № НОМЕР_68; пластикову картку від сім-карти оператора мобільного зв'язку з надписом «Вееline» та №« НОМЕР_69»; пластикову картку з надписом: «О!» № НОМЕР_4; пластикову картку з надписом: «Билайн» № НОМЕР_70; пластикову картку з надписом: «beeline№ НОМЕР_74; пластикову картку з надписом: «Azercell» НОМЕР_71; пластикову картку з надписом: «beeline» № НОМЕР_73; пластикову картку з надписом: «О!» № НОМЕР_5; пластикову картку з надписом: «Life» № НОМЕР_18; пластикову картку з надписом: НОМЕР_108; сім-карту з надписом: «ІО» б/н; сім-карту з надписом: «MegaC» б/н; сім-карту із зображенням круга чорного та жовтого кольорів, б.н.; сім-карту № НОМЕР_72; сім-карту № НОМЕР_34;

сім-карту № НОМЕР_74; сім-карту № НОМЕР_29; сім-карту № НОМЕР_44; сім-карту № НОМЕР_31; сім-карту № НОМЕР_46; сім-карту № НОМЕР_37; сім-карту НОМЕР_30; сім-карту№ НОМЕР_33;сім-карту № НОМЕР_75; сім-карту№ НОМЕР_76;сім-каріу№ НОМЕР_38; сім-карту № НОМЕР_77; сім-карту б/н, з надписом: «Moldcell»; сім-карту б/н, з надписом: «Beeline»; сім-карту б/н, з надписом: «АСТ»;поліетиленову плівку з наклейкою, з надписом «тел.: НОМЕР_78»;візитних карток із зазначеними номерами: НОМЕР_79, НОМЕР_80, НОМЕР_81,НОМЕР_82, НОМЕР_83,НОМЕР_84, НОМЕР_85, НОМЕР_86;аркуш паперу з рукописним текстом та НОМЕР_87; ключ з брелком;два аркуші формату «A4» з друкованим текстом; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_88; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_23 з сім-картою оператору мобільного зв'язку «Київстар» з цифрами НОМЕР_89; ящик з інструментами з написом «Hold tools»;паспорт громадянина Турецької Республіки серія НОМЕР_90;свідоцтво про реєстрацію автомобіля Киргизької республіки № НОМЕР_91; свідоцтво про реєстрацію причепа Киргизької республіки № НОМЕР_92; 4 ключі від автомобіля «Mercedes-Benz»; накладну № 10 від 13.11.2013 на 1 аркуші; товарно-транспортну накладну ААК № 07 на 2 аркушах;2619 гривень;1000 тенге;100 Євро;3000 доларів США;тряпчаний гаманець чорного кольору;тряпчаний шнурок;ремінь;кофту темно-синього кольору з полосами; банківську картку«Garantiparacard» НОМЕР_93;банківську картка «Garantiparacard» НОМЕР_94;сім картку мобільного оператора «О!» НОМЕР_95; сім картку мобільного оператора «Білайн» НОМЕР_96; сім картку мобільного оператора «Avea» НОМЕР_97;сім картку мобільного оператора «MTN» НОМЕР_98;сім картку мобільного оператора «Terlcell» № НОМЕР_99;сім картку мобільного оператора «Ucell» НОМЕР_100;сім картку мобільного оператора «О» НОМЕР_101;сім картку мобільного оператора «О» НОМЕР_102;сім картку мобільного оператора «О» НОМЕР_103;паспорт громадянина Турції серія НОМЕР_104;пластикову картку № НОМЕР_105;посвідчення на ім'я ОСОБА_26;посвідчення на ім'я ОСОБА_9;посвідчення на ім'я ОСОБА_9 № НОМЕР_106;посвідчення на ім'я ОСОБА_9; 9 аркушів паперу із записами;6 квитанцій;аркуш паперу;банківську книжку «Garanti»;10 визитівок;куртку чорного кольору, штани синього кольору, майка білого кольору, светер (синього, червоного, зеленого та білого кольорів), вилучені у ОСОБА_8;куртку коричневого кольору, штани синього кольору, пасок, майка білого кольору, кофта сірого кольору та 2 шкарпетки, вилучені у ОСОБА_10 - залишити у володінні власників.

Речовий доказ у справі - «Мерседес Бенц Актрос» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «ЛАГ» державний номерний знак НОМЕР_107 - залишити у володінні ТОВ «ХАН ТРАНС» Киргизької Республіки.

Речовий доказ у справі - особливо небезпечний наркотичний засіб «героїн», що переданий на зберігання до камери схову УРЗ ГУМВС України в м. Києві (квитанції №0000603, №0000604, №0000605, 0000606) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 пропорційно на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення комп'ютерно - технічних експертиз №388/ікт від 06 січня 2014 року, у сумі 978 грн.88 коп., №389/ікт від 09 січня 2014 року, у сумі 978 грн.88 коп., №387/ікт від 30 грудня 2013 року, у сумі 978 грн.88 коп., №390/ікт від 08 січня 2013 року, у сумі 1176 грн.88 коп., експертизи відеозвукозапису №390/14-35 від 12 лютого 2014 року, у сумі 1472 грн. 00 коп., молекулярно-генетичної експертизи №109мб від 05 березня 2014 року, у сумі 1626 грн. 24 коп., № 970мб від 27 грудня 2013 року у сумі 1029 грн. 70 коп., судово-хімічних експертиз №282хс від 09 квітня 2014 року, у сумі 393 грн. 12 коп., № 2631х від 15 листопада 2013 року у сумі 882 грн. 60 коп., № 2635х від 29 листопада 2013 року у сумі 5589 грн. 80 коп., № 2649х від 16 листопада 2013 року у сумі 882 грн. 60 коп., № 2771х від 28 січня 2013 року у сумі 882 грн. 60 коп., № 2697х від 12 грудня 2013 року у сумі 550 грн. 62 коп., № 2635х від 23 грудня 2013 року у сумі 882 грн. 60 коп., № 2651х від 13 грудня 2013 року у сумі 550 грн. 62 коп., № 540хс від 11 грудня 2013 року, у сумі 882 грн. 60 коп., № 2764х від 13 грудня 2013 року у сумі 550 грн. 62 коп., № 2763х від 13 грудня 2013 року у сумі 550 грн. 62 коп.,№ 2762х від 03 грудня 2013 року у сумі 550 грн. 62 коп., № 2759х від 17 грудня 2013 року у сумі 882 грн. 60 коп., № 2693х від 16 грудня 2013 року у сумі 882 грн. 60 коп., трасологічних експертиз № 141/д від 03 січня 2014 року, у сумі 2647 грн. 80 коп., № 149/д від 16 січня 2014 року, у сумі 1468 грн. 32 коп., а всього на загальну суму 27271 грн.72 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а засудженими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий:

Судді: 1. 2.