Ухвала суду № 62782463, 16.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/61/16

Справа № 754/12717/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва за заявою ПАТ «Київенерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил у розмірі 6942,88 грн. та судовий збір у сумі 689 грн.

07 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги ПАТ «Київенерго» є необгрунтованими та безпідставними. Заявник зазначає, що акт на який посилаєтья стягувач складався у його відсуність. А також, ОСОБА_1 вказав, що стягувач посилається на Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання елетроенергетики України від 22.11.1999 року №1416. На підставі даної Методики стягувачем була розрахована вартість необлікованої електричної енергії з 17 рудня 2010 року по 01 грудня 2013 року. Але, Постановою НКРЕ № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, затверджена нова Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 19 жовтня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва.

В судове засідання сторони не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності заявника та представника ПАТ «Київенерго».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому, підлягає задоволенню. Одночасно, суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 19 жовтня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил у розмірі 6942,88 грн. та судовий збір у сумі 689 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: