Ухвала суду № 62782348, 08.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2615/16

Справа № 754/13774/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., при секретарі Стригуновій Н.Л., за участю слідчого Мамчика Д.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Мамчика Д.О. про здійснення приводу свідка,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2016 року слідчий СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Мамчик Д.О. звернувся з клопотанням, про здійснення приводу громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровананого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 41, кабінет №224 до слідчого Мамчика Д.О. на 11:00 год. 10.11.2016 року або на 11:00 год. 11.11.2016 року, для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №32016100030000009.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32016100030000009 від 12.02.2016 року, за фактом умисного ухилення службовими особами ТОВ «Архбудконтракт» (код ЄДРПОУ 34539197) від сплати податків в значних розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, який клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

У відповідності до ст. 66 ч.2 КПК свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. За невиконання процесуального обов'язку на учасника кримінального провадження може бути накладене грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цих кодексом.

Разом з тим, матеріалами клопотання належним чином не підтверджено, що свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи повідомленим та особисто ознайомлений з повісткою про його виклик, до слідчого не з"явився не з поважних причин, про причини неявки не повідомив, а тому стверджувати що він ухилився від досудового розслідування, не представляється можливим.

Таким чином, відсутні підстави для здійснення приводу свідка, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 139, 144-146,309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Мамчика Д.О. про здійснення приводу свідка, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя