Рішення № 62782232, 16.11.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13880/16-ц

провадження № 2/753/6442/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов укладеного договору б/н від 15.02.2011 року відповідачу було надано кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів кожного місяця, проте отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору, в зв'язку з чим має кредитну заборгованість, яка станом на 19.05.2016 року становить 30242,14 грн., що складається з: 15702,24 грн. - тіло кредиту; 4050,24 грн. - відсотки за користування кредитом; 8978,32 грн. - пеня; 850,00 грн. - штраф; 500 грн. (фіксована частина); 1416,29 грн. - штраф (процентна складова), витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

До суду представник позивача надав заяву про задоволення позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до СлавінськогоЯрослава Вікторовича про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 30242 (тридцять тисяч двісті сорок дві гривні) 14 копійок та судовий збір у сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Набудович