Ухвала суду № 62781866, 17.11.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8133/16-ц

Провадження № 2/727/2193/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорнй І.А.,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест», третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_2 про надання письмової інформації про фінансовий стан та строки завершення реконструкції торгівельного центру «Рязань», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівців з ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест», третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_2 про надання письмової інформації про фінансовий стан та строки завершення реконструкції торгівельного центру «Рязань», зазначивши адресу відповідача м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану. 56.

Від представника відповідача надійшла письмова заява про те, що юридична адреса ТОВ «Рязань-Інвест» знаходиться в м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 67 і просив передати справу до суду за місцем знаходження відповідача.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти передачі справи до відповідного суду за місцем знаходження відповідача, оскільки позов предявлено до Шевченківського районного суду м..

Заслухавши позивача, представника позивача, суд вважає, що належить передати справу для розгляду до Металургійного районного суду м.Кривий Ріг за місцем знаходження відповідача.

Згідно ст.109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест», третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_2 про надання письмової інформації про фінансовий стан та строки завершення реконструкції торгівельного центру «Рязань", місцезнаходження якого м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе. 67, що за територіальністю відноситься до Металургійного районного суду м.Кривий Ріг, тому даний позов на підставі ст.109 ч.2 ЦПК України вона повинна предявити у відповідний суд, ця справа Шевченківському районному суду м. Чернівці непідсудна, так як відповідач за зазначеною в позові адресою не знаходиться. Підстав для звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців згідно вимог ст.ст.110- 114 ЦПК України немає. При відкритті провадження по даній справі не були враховані ці вимоги закону, в звязку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.116 ч.1 п.2) ЦПК України справу належить передати на розгляд Металургійного районного суду м.Кривий Ріг.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109 ч.2, 110, 112, 114, 116, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест», третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_2 про надання письмової інформації про фінансовий стан та строки завершення реконструкції торгівельного центру «Рязань» до Металургійного районного суду м.Кривий Ріг.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ О.Г.Літвінова