Ухвала суду № 62780884, 16.11.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1252/15-к

1-кп/705/69/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Годік Л.С.,

секретар Музичук Л.В.

за участю: прокурора Коропа С.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням про повернення застави, в якому просить повернути грошові кошти у розмірі 97440,00 гривень, що були внесені в якості застави заставодавцем ТОВ «Новий Світ - Агро». Клопотання обґрунтовано тим, що 14 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси було застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначивши максимальний розмір застави 80 мінімальних заробітних плат, тобто у сумі 97440,00 грн., які були внесені заставодавцем ТОВ «Новий Світ - Агро». Оскільки запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 закінчився 15 березня 2015 року, тобто ще до підготовчого засідання тому є підстави для повернення суми застави заставодавцю.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника щодо повернення застави посилаючись на те, що розгляд по кримінальному провадженю триває тому дане клопотання є передчасним.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки обраний ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_2 закінчився 15 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ТОВ «Новий Світ - Агро» код ЄДРПОУ 33376208, юридична адреса: 20383 Черкаська область Уманський район с. Городниця, вул.. Радянська, 2а, грошові кошти у сумі 97440 гривень, внесені на рахунок ТУ ДСАУ у Черкаській області ЄДРПОУ 26261092, р/р 37316012002339, в якості застави за ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік