Ухвала суду № 62780741, 17.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 712/8494/16-ц

Провадження 2/712/2011/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої він просив поставити наступні питання:

1.Якими частинами первинно контактували під час ДТП автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем УАЗ 452 Д д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2?

2.Які механічні пошкодження утворилися під час ДТП на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем УАЗ 452Д д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, враховуючи їх первинне контактування та покази, які вказував страховій компанії ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» страхувальник - ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1?

3.Чи могли з технічної точки зору виникнути пошкодження автомобіля НОМЕР_1 в результаті контакту з автомобілем УАЗ 452Д д.н.з. НОМЕР_2 при обставинах ДТП, на які вказував страховій компанії ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» страхувальник - ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Черкаській області ( м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Оплату просив покласти на позивача.

Представник відповідача страхової компанії ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» заперечував проти змісту заявлених представником позивача питань для проведення експертизи, мотивуючи тим, що дані питання не відповідають тим питанням, які були проаналізовані експертом при проведенні транспортно-трасологічного дослідження, яке було проведене на запит ЧАО «СК «УНИКА».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 143-144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими частинами первинно контактували під час ДТП автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем УАЗ 452 Д д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2?

2.Які механічні пошкодження утворилися під час ДТП на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем УАЗ 452Д д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, враховуючи їх первинне контактування та покази, які вказував страховій компанії ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» страхувальник - ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1?

3.Чи могли з технічної точки зору виникнути пошкодження автомобіля НОМЕР_1 в результаті контакту з автомобілем УАЗ 452Д д.н.з. НОМЕР_2 при обставинах ДТП, на які вказував страховій компанії ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» страхувальник - ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Черкаській області ( м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104) та попередити їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/8494/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Визначити строк проведення експертизи терміном 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Т.Є. Троян