Ухвала суду № 62780515, 16.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р.

справа № 808/1923/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Контроль" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві, не погодившись з рішенням суду, 26 вересня 2016 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року було відмовлено Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку з не сплатою судового збору та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 25 жовтня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

При цьому, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 14 листопада 2016 року надійшла заява, в якій заявник апеляційної скарги просить повторно розглянути клопотання про звільнення від сплати судового збору із врахуванням доводів наведених у заяві.

При цьому, в заяву про повторний розгляд клопотання прохання щодо звільнення від сплати судового збору обґрунтовує тими ж підставами, що й клопотання про звільнення від сплати судового збору заявлене в апеляційній скарзі.

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що вказані заявником апеляційної скарги підстави щодо неможливості сплатити судовий збір були досліджені судом апеляційної інстанції під час розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яким в ухвалі від 19 жовтня 2016 року надано оцінку та наведено відповідні обґрунтування їх неприйняття.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції повторює свій висновок, що зазначені доводи заявника апеляційної скарги про звільнення від сплати судового збору судом апеляційної інстанції не приймаються, оскільки відсутність коштів не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що станом на 16 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі №808/1923/16 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.А. Уханенко