ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.11.16 Справа № 914/1603/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів: Давид Л.Л. Плотніцький Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу за вих.№ 01-1495/13 від 03.11.16 Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України « Західукргеологія», м.Львів
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.16
у справі №914/1603/16
за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України “Західукргеологія”, м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазрембуд-1”, м.Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна акціонерна компанія “Надра України”, м. Киів
про: розірвання договору про спільну діяльність від 25.04.2003р. №147.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
При цьому, колегія судів зазначає, що скаржником подано докази сплати судового збору на суму 1378,00 грн. відповідно до платіжного доручення №3562 від 03.11.16.
Судова колегія зазначає, що Законом України «Про судовий збір» (в редакції Закону України № 3674-VI від 01.09.15) змінено ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційних скарг, а саме, відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції Закону України № 3674-VI від 01.09.15) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання позову немайнового характеру до господарського суду. Відповідно до вказаної статті за подання позову немайнового характеру встановлено судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн.
Відповідно до п.4 Інформаційного листа ВГС України №01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) в цілому чи його частина.
Таким чином, виходячи з характеру позовних вимог та суми судового збору яка підлягала сплаті при поданні позову, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1515,80 грн.
Таким чином, скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору на суму 137,80 грн., привівши таким чином судовий збір у відповідність вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України « Західукргеологія» до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 01.12.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Скаржнику подати до судового засідання – 01.12.16, докази доплати судового збору на суму 137,80 грн. та докази зарахування доплаченого судового збору до Державного бюджету України.
4. Відповідачу та третій особі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
5. Участь представників сторін та третьої особи.
6. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.
суддя Давид Л.Л.
суддя Плотніцький Б.Д.
Судове рішення № 62780170, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1603/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: