ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" листопада 2016 р.
справа № 808/6214/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТЦ "ПРОМТЕХ" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТЦ "ПРОМТЕХ" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в:
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗІТЦ "ПРОМТЕХ" подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТЦ "ПРОМТЕХ" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.
У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До апеляційної скарги додано квитанцію №16519603 від 16 жовтня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 205 грн. 70 коп.
Проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру на суму 15227,00 грн.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року 1218 грн. 00 коп.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 2009,70 грн.
Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 205,70 грн., для усунення недоліків апеляційної скарги йому необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 1804,00 грн.
Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТЦ "ПРОМТЕХ" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТЦ "ПРОМТЕХ" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 12 грудня 2016 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Суддя А.А. Щербак
Судове рішення № 62780079, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/6214/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: