Ухвала суду № 62780070, 17.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.11.2016 Справа № 904/4537/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 року у справі № 904/4537/15

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Жовті Води

про стягнення 54 450 898,71 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Жовті Води

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ

про стягнення 52 124 118,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. по справі № 904/4537/15 (суддя Петренко Н.Е.) первісний позов було задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивача 9 175 539,61 грн. пені, 15 118 087,06 грн. штрафу, 72 455,83 грн. судового збору; в решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено; зустрічний позов задоволено частково, стягнено з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ на користь Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Жовті Води 12 817 447,82 грн. пені, 7 081 179,28 грн. інфляційних втрат, 3494312,73 грн. 3% річних, 42 473,78 грн. судового збору, в решті позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Рішення господарського суду в частині часткового задоволення первісного позову мотивовано фактом порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань зі своєчасної поставки товару, зменшенням штрафних санкцій об`єктивними причинами неможливості вчасної поставки товару та порушенням зобов`язань з боку позивача, в частині часткового задоволення зустрічного позову неналежним виконанням позивачем своїх договірних зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, в частині відмови в зустрічному позову відсутністю правових підстав для стягнення нарахованої недоотриманої індексації ціни товару, оскільки така індексація затверджується окремими додатковими угодами до договору, яких не існувало саме на розрахований відповідачем коефіцієнт індексації; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.525, 526, 530, 549, 599, 610, 625, 629 ЦК України, ст.ст.173, 193, 217, 218, 231, 233, 265, 266 Господарського кодексу України.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку позивач по справі Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2016р. апеляційну скаргу позивача було прийнято до розгляду колегією суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3 та призначено на 01.11.2016р.

В судовому засіданні 01.11.2016р. була оголошена перерва до 17.11.2016р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.11.2016 року № 1569/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з відпусткою судді Джихур О.В.

Для розгляду справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2016р., обрано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_3

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 року у справі № 904/4537/15 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 року у справі № 904/4537/15 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя С.Г. Антонік