КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" листопада 2016 р. Справа №925/955/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Жук Г.А.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2016
у справі № 925/955/16 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом ОСОБА_2
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 (третя особа 1),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай" (третя особа 2),
2) ОСОБА_4 (третя особа 3),
3) ОСОБА_5 (третя особа 4),
про визнання недійсним рішення загальних зборів (протокол від 28.07.2016),
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.10.2016 у справі №925/955/16 позов задоволено повністю. Вирішено визнати недійсними рішення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" без номеру від 28 липня 2016 року та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" на користь ОСОБА_2 1378,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2016 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2016 у справі № 925/955/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2016 о 12 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.
5. Запропонувати позивачу та третім особам надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді С.Я. Дикунська
Г.А. Жук
Судове рішення № 62780008, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/955/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: