Ухвала суду № 62779852, 23.12.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5950/13-ц р.

Провадження № 2-н/589/1443/13

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому наказі

23.12.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за заявою ТОВ Харківенергоремонт про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в розмірі 2107 грн. 25 коп..

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судом при ухвалені судового наказу була допущена описка: у вступній частині судового наказу боржником зазначено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, тоді, як необхідно зазначити боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також у резулятивній частині зазначено боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, тоді як дійсно боржниками є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи може виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2013 року ухваленому у справі за заявою ТОВ Харківенергоремонт про видачу судового наказу.

Вважати дійсними боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Решту змісту судового наказу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_1