ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.11.2016р. Справа № 904/1792/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),
суддів: Іванова О.Г., Кузнецової І.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “КМС Інвест” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2016р. по справі №904/1792/16
за позовом публічного акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до товариства з обмеженою відповідальністю “КМС Інвест”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 201 240, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2016р. по справі №904/1792/16 (у складі колегії суддів: головуючого судді: Соловйової А.Є., суддів: Кесі Н.Б., Манько Г.В.) позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “КМС Інвест” на користь публічного акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” 25 800, 00 грн. штрафу, 77 400, 00 грн. неустойки та 1 548, 00 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю “КМС Інвест” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2016р. по справі №904/1792/16 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “КМС Інвест” 25 800, 00 грн. штрафу, 77 400, 00 грн. неустойки та 1 548, 00 грн. витрат по сплаті судового збору, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог публічному акціонерному товариству “АрселорМіттал Кривий Ріг” відмовити у повному обсязі; стягнути з публічного акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “КМС Інвест” 3 320, 47 грн. витрат по сплаті судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 20.12.2016р. на 10:20, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
3. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
4. Виконати наступні дії:
позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;
відповідачу - зазначено нижче у пункті 4 “Переліку”.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя О.Г. Іванов
Судове рішення № 62779819, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1792/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: