Ухвала суду № 62779805, 17.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.11.2016 Справа № 904/6400/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року у справі № 904/6400/16

за позовом : Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області , м. Жовті Води

до : Вишнівської селищної ради , смт. Вишневе ( відповідач-1 ) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт. Вишневе ( відповідач-2 )

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Дніпропетровській області , м. Дніпро

про : визнання незаконними рішень та таке інше,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року (головуючий суддя Васильєв О.Ю.) в задоволені позовних вимог Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням Прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов прокурора.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015р., яким змінено ставки судового збору, в тому числі і за звернення з апеляційними скаргами на рішення господарських судів.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 гривень.

Відповідно до п. 2.10 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з пунктом 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Оскільки вимоги Прокуратури Дніпропетровської області складалися з чотирьох немайнових вимог (визнати незаконним рішення Вишнівської селищної ради від 17.06.2014 р. №378-31/УІ; визнати незаконним рішення Вишнівської селищної ради від 30.01.2015 №429-36/УІ; визнати недійсним укладений 01.03.2015 року договір про встановлення особистого строкового сервітуту земельної ділянки; визнати недійсним укладений 01.03.2015 року договір про встановлення особистого строкового сервітуту земельної ділянки) та двох майнових вимог ( звільнити і повернути земельну ділянку площею о,006 га. вартістю 49 559 грн.; звільнити і повернути земельну ділянку площею о,014 га. вартістю 115 637 грн.), то за подачу позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 7989 грн.94 коп., з яких 5512 грн. (1378 х 4 = 5512) - за розгляд 4-х позовних вимог немайнового характеру та 2477,94 грн. (115 637+49 559=165,196 х 1,5% = 2477,94) - за розгляд 2-х позовних вимог майнового характеру ( відповідно до пункту 2.9 Постанови ПВГСУ від 21.02.2013 року №7 у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті №58 ГПК України судовий збір обчислюється із загальної суми позову).

Таким чином, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 8788 грн.93 коп. ( 7989,94 * 110% = 8788 грн.93 коп.).

В той же час, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №2978 від 04.11.2016 року про сплату судового збору в сумі 7579,00 грн., що на 1209,93 грн. менше, ніж ставка судового збору, передбачена п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, колегія суддів зауважує, що чинним законодавством передбачений обов'язок скаржника сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків саме ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не 110 % від суми судового збору, стягнутого за рішенням суду.

Виключний перелік осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", не розповсюджується на скаржника як такого.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

Водночас, слід зауважити, що, згідно ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року у справі № 904/6400/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №05/2-1794вих16 від 07.11.2016 року з додатками на 11 аркушах у томі числі платіжне доручення №2978 від 04.11.2016 року про сплату судового збору в сумі 7579,00 грн.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько