Ухвала суду № 62779308, 14.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № 922/3639/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", м. Новоукраїнка про стягнення 771296,09 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна виамога про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар" 771296,09 грн. збитків. Також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 80000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 12258,44 грн. судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить суд скасувати заходи до забезпечення позову. Також у наданому клопотанні просить суд витребувати у СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області відомості по кримінальному провадженню № 12016120020012132.

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви другого відповідача про скасування заходів до забезпечення позову заперечує, клопотання другого відповідача про витребування у СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області відомостей по кримінальному провадженню № 12016120020012132 залишає на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, вказує, що заяву другого відповідача про скасування заходів до забезпечення позову та клопотання другого відповідача про витребування у СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області відомостей по кримінальному провадженню № 12016120020012132 будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку представників відповідачів у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву другого відповідача про скасування заходів до забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання другого відповідача про витребування у СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області відомостей по кримінальному провадженню № 12016120020012132 розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2016 р. о 11:40

4. Зобов*язати першого відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Зобов*язати другого відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2