Рішення № 62779202, 10.11.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4651/16-ц

Провадження № 2/635/2233/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шести років.

В обґрунтування позову зазначила, що з 12 вересня 2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що особисте життя з відповідачем у неї не склалося. На даний час шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Позивач знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею 6-ти річного віку. Відповідач про родину не піклується і не надає матеріальної допомоги на її утриманні.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зі ст.ст. 59, 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 2012 року у Виконавчому комітеті Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 16 (а.с. 2).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2 (а.с. 3).

Малолітня дитина проживає разом з матір'ю, в той час як батько дитини проживає окремо від сім'ї.

Позивач працює в КЗОЗ Обласній психіатричній лікарні № 1 з 11 жовтня 1999 року по теперішній час машиністом з прання білизни, однак на даний час вона знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шести років, у звязку з хворобою дитини (а.с. 4).

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З довідки, виданої Комунальним закладом охорони здоровя «Харківська міська дитяча поліклініка №4» № 843/537 від 20 жовтня 2016 року, яка була надана позивачем, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду з 25 жовтня 2016 року по 25 квітня 2017 року.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із вищенаведеного та зазначених у ст. 3 ЦК Українизасад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів малолітньої дитини, а також з урахуванням того, що відповідач є здоровим та працездатним, суд приходить до висновку, що він може надавати позивачу матеріальну допомогу у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу).

Доказів того, що на його утриманні знаходяться інші особи, а також доказів щодо неспроможності сплачувати кошти на утримання матері дитини, відповідачем, суду не представлено.

Позивачем не була доведена та обґрунтована необхідність стягнення аліментів на неї до досягнення дитиною шести років.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки від його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до 25 квітня 2017 року включно.

Відповідно до ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від його заробітку щомісячно, починаючи з 30 травня 2016 року та до 25 квітня 2017 року.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011) в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін