Ухвала суду № 62779120, 15.11.2016, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
15.11.2016
Номер справи
922/3666/16
Номер документу
62779120
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/3666/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків до Комунального підприємства "Жилсервіс" Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов №2422 від 05.09.2016року, ОСОБА_3 дов№2426 від05.09.2016 року)

Представник відповідача - ОСОБА_1 (дов.б/н від 10.11.16).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом щодо стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Жилсервіс" Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський заборгованості в сумі 20748,48 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 17171,80 грн., 3% річних в сумі219,66 грн. та пені в сумі 2549,04 грн., інфляційних нарахувань в сумі 807,98грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором №11411319FMBN016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.01.2016 щодо своєчасної оплати за послуги з постачання газу за період з січня 2016 року по травень 2016 року (включно), внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 17171,80грн. та за невиконання грошових зобов'язань в частині оплати послуг з газопостачання станом на 28.10.2016 р. позивачем нараховано пеню та 3% річних, які заявлені до стягнення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15 листопада 2016 року о 11:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Представник відповідача 11 листопада 2016 року до господарського суду надав супровідним листом (вх. №38438) відзив та платіжне доручення №4411 від 28.10.2016 року на суму 17 171,80грн. про сплату основного боргу, платіжне доручення №4435 від 31.10.2016 року на суму 3 708,78грн.про сплату позивачу пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних, які судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.11.2016 представник позивача повідомив про те, що після звернення з даним позовом до суду відповідач повністю сплатив суму боргу, у зв'язку із чим просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,0грн.

Представник відповідача в судовому засіданні також повідомив про те, що він сплатив позивачу суму боргу в розмірі 20748,48грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарським судом встановлено, що позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що 01 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (надалі - Постачальник) та Комунальним підприємством "Жилсервіс" Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський (надалі - Споживач) було укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №11411319FMBN016 (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Споживачу у 2016 році природний газ (далі - газ), а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Згідно з п. 1.2. Договору річний плановий обсяг постачання газу до 54,000 тис.куб.м.

Відповідно до п.1.3. Договору планові обсяги постачання газу по місяцях: 1 квартал - січень -4,5, лютий - 4,5, березень - 4,5; 2 квартал - квітень4,5, травень - 4,5, червень - 4,5; 3 квартал - липень - 4,5, серпень - 4,5, вересень - 4,5; 4 квартал - жовтень -4,5, листопад - 4,5, грудень - 4,5.

Згідно з п.2.9.2. Договору на підставі отриманих від Споживача даних та/або даних Оператора ГРМ Постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірника акта приймання - передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником Постачальника.

Відповідно до п. 2.9.3. Договору Споживач протягом двох днів з дати одержання акту приймання - передачі газу зобов'язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акта приймання - передачі газу, підписаний уповноваженим представником Споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання - передачі газу.

Згідно з п. 4.2. Договору оплата газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку:

- 4.2.1. 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

- 4.2.2. у разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду Споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу.

- 4.2.3. остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Цей Договір набуває чинності, з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) Сторін і діє в частині постачання газу з 01 січня 2016 року до 31 грудня 2016 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п.11.1. Договору).

Факт надання позивачем та отримання відповідачем послуг з постачання газу в заявленому періоді (січень 2016 р. - травень 2016 р.) підтверджується підписаними сторонами актами приймання - передачі природного газу на загальну суму 48455,35грн. (а.с. 14-16).

Відповідач 03.03.2016 частково розрахувався за поставлений природний газ в сумі 37344,81 грн., на підтвердження чого позивачем надано до матеріалів справи копію платіжного доручення №178 від 03.03.2016 та копію оборотно - сальдової відомості ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" за березень 2016 року (а.с.9-16).

Отже, станом на день звернення позивача з даним позовом до суду (28.10.2016) заборгованість відповідача перед позивачем склала 20748,48 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 17171,80 грн., 3% річних в сумі219,66 грн. та пені в сумі 2549,04 грн., інфляційних нарахувань в сумі 807,98грн.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 2 ст.712 Цивільного кодексу України встановлює, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач прострочив виконання свого грошового зобов'язання в частині оплати природного газу, у зв'язку з чим станом на момент подання позову виникла заборгованість з оплати отриманого природного газу в сумі 17171,80 грн.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців. Проте законом або договором можуть бути передбачені інші умови нарахування.

Відповідно до п.6.2.1. Договору у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом VI Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши правомірність та правильність нарахування позивачем пені, судом встановлено, що її нарахування відповідає вимогам чинного законодавства та розрахунок пені в розмірі 2549,04 грн. є арифметично вірним.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правомірність та правильність нарахування позивачем 3% річних та інфляційних нарахувань , судом також встановлено, що нарахування 3% річних в сумі219,66 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 807,98грн.відповідає вимогам чинного законодавства та цей розрахунок є арифметично вірним.

Після звернення позивача з даним позовом до суду відповідач повністю сплатив суму основного боргу, 3% річних та пеню, що підтверджується платіжним дорученням №4411 від 28.10.2016 року та платіжним дорученням №4435 від 31.10.2016 року , у зв'язку з чим на час розгляду справи відсутній предмет спору.

Таким чином, предмет спору у справі № 922/3666/16 відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки, заборгованість сплачено позивачу після подачі позовної заяви до суду , відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/3666/16припинити .

Стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс" Первомайської міської ради Харківської області (64102, Харківської області м. Первомайський, вул. Жовтнева, буд.1, код 39045562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код 39590621) - 1378,0грн. судового збору .

Видати наказ.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 62779120 ?

Документ № 62779120 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62779120 ?

Дата ухвалення - 15.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62779120 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62779120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62779120, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 62779120, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62779120 відноситься до справи № 922/3666/16

Це рішення відноситься до справи № 922/3666/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62779103
Наступний документ : 62779139