Ухвала суду № 62779091, 17.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 920/155/16Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» та Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 академії аграрних наук України № СЗ-07/11/16-01 від 07.11.2016 року (вх. № 3052к від 15.11.2016) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі № 920/155/16 та матеріали зазначеної справи, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром», м. Київ, до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 академії аграрних наук України, с. Іванівка Великописарівського району Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 академії аграрних наук України, про стягнення 5224726,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.03.2016 року у справі № 920/155/16 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 5224726,94 грн. боргу та 78370,90 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення суду 05.04.2016 року Господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

07.07.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» та Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 академії аграрних наук України звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди у справі № 920/155/16, в якій зазначають, що в добровільному порядку відповідач (боржник) погасив заборгованість перед позивачем (стягувачем) в сумі 2177311,78 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.09.2016 та з метою погашення іншої частини заборгованості в сумі 3125786,06 грн. сторони уклали мирову угоду від 07.11.2016 року та на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України, просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 07.11.2016 року.

Відповідно до частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне рішення.

Зазначена мирова угода не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, підписана повноважними представниками сторін, не порушує прав та інтересів сторін. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення та затвердити мирову угоду, укладену сторонами у процесі виконання судового рішення.

При зазначених обставинах, керуючись статтею 86 та пунктом 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду б/н від 07.07.2014 року укладену між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню і газифікації «Сумигаз» та Комунальним підприємством Тростянецької районної ради «Райкомунгосп» у справі № 920/736/14, у наступній редакції:

ОСОБА_3

на стадії виконання рішення у господарській справі № 920/155/16

м. Київ « 07» листопада 2016 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі також - «Стягувач»), з однієї сторони, та

Державне підприємство «Дослідне господарство «Правдинське» Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 академії аграрних наук України, в особі директора ОСОБА_5 (надалі також - «Боржник»), з іншої сторони,

які є сторонами виконавчого провадження ВП № 52760861, відкритого начальником Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6, про примусове виконання наказу від 05.04.2016 року, виданого Господарським судом Сумської області у справі № 920/155/16,

ВРАХОВУЮЧИ ОСОБА_7, ЩО:

рішенням Господарського суду Сумської області від 22.03.2016 року у справі № 920/155/16, яке не оскаржувалось і набрало законної сили 05.04.2016 року, стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Інституту рослинництва ОСОБА_1 ОСОБА_2 академії аграрних наук України» (вул. Іванівська, буд. 1, с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область, 42839, код 00497727) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060, код 36529168) 5224726,94 грн. (пять мільйонів двісті двадцять чотири тисячі сімсот двадцять шість грн. 94 коп.) та 78370,90 грн. витрат по сплаті судового збору;

в добровільному порядку Боржник погасив заборгованість в сумі 2177311,78 грн. (два мільйона сто сімдесят сім тисяч триста одинадцять грн. 78 коп.) шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі ОСОБА_3 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.09.16р.;

начальником Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6 винесено постанову від 28.10.2016 р. про відкриття виконавчого провадження № 52760861 про примусове виконання наказу від 05.04.2016 р., виданого Господарським судом Сумської області у справі № 920/155/16,-

КЕРУЮЧИСЬ

приписами ст. 19 і ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 22 і 121 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про укладення ОСОБА_3 угоди на стадії виконання рішення в господарській справі № 920/155/16 (далі також - ОСОБА_3) на наступних умовах.

1. Сторони підтверджують, що залишок загальної суми заборгованості Боржника перед Стягувачем за наказом Господарського суду Сумської області № 920/155/16 від 05.04.2016 р. та виконавчим провадженням ВП № 52760861 становить 3125786,06 грн. (три мільйони сто двадцять пять тисяч сімсот вісімдесят шість грн. 06 коп.).

2. Боржник зобовязується сплатити на користь Стягувача заборгованість в сумі 3125786,06 грн. (три мільйони сто двадцять пять тисяч сімсот вісімдесят шість грн. 06 коп.) шляхом добровільного перерахування коштів на банківський рахунок Стягувача на умовах розстрочення за наступним графіком:

1041928,00 грн. - до « 25» листопада 2016 року;

2083858,06 грн. - до « 15» грудня 2016 року.

3. Погашення заборгованості, встановленої в п. 1 цієї ОСОБА_3, дозволяється у будь-який не заборонений законодавством спосіб, в тому числі шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог з дотриманням черговості розстрочення.

4. В графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях Боржник зобовязаний посилатись на дану ОСОБА_3 угоду на стадії виконання рішення у господарській справі № 920/155/16 від « 07» листопада 2016 року, затверджену відповідною ухвалою Господарського суду Сумської області.

5. Боржник має право на дострокове погашення суми заборгованості, яка визначена цією ОСОБА_3.

6. У разі невиконання (неналежного виконання) Боржником взятих на себе зобов'язань за цією ОСОБА_3, в тому числі щодо розмірів, порядку та строків (термінів) сплати заборгованості, всі зобовязання за цією ОСОБА_3 вважаються такими, строк виконання яких настав, і Стягувач має право на примусове стягнення всієї вищевказаної заборгованості за рішенням суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом предявлення до примусового виконання ухвали Господарського суду Сумської області у справі № 920/155/16, якою буде затверджена дана ОСОБА_3 і яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

7. У випадку припинення (реорганізації, ліквідації) чи порушення справи про банкрутство Боржника, всі зобовязання за цією ОСОБА_3, затвердженою ухвалою суду, вважаються такими, строк виконання яких настав, і підлягають негайному виконанню (стягненню) в повному обсязі на підставі ухвали господарського суду, якою буде затверджена дана ОСОБА_3.

8. Будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникли, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї ОСОБА_3, покладаються на Боржника.

9. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3, ні в процесі виконання її умов, не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

10. З набранням чинності цією ОСОБА_3 виконавче провадження № 52760861 підлягає закінченню.

11. ОСОБА_8 набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Сумської області.

12. Дану ОСОБА_3 укладено та підписано в 3 (трьох) оригінальних примірниках (екземплярах): один для Стягувача, один для Боржника і один для подання до Господарського суду Сумської області до справи № 922/155/16. Усі оригінальні примірники даної ОСОБА_3 мають однакову юридичну силу.

13. Адреси та реквізити сторін

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36 ідентифікаційний код 36529168 р/р 26006701364513 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528 Генеральний директор підпис ОСОБА_9Боржник: Державне підприємство «Дослідне господарство «Правдинське» Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 академії аграрних наук України 42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, ідентифікаційний код 00497727 р/р 26008268856 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 Директор підпис ОСОБА_5 печатка печатка

2.Ухвала набрала законної сили 17.11.2016 року.

3.Строк предявлення ухвали для примусового виконання три роки до 17.11.2019 року.

4. Ухвалу надіслати стягувачу, а належним чином засвідчені копії ухвали надіслати боржникові та третій особі.

Суддя П.І. Левченко