Ухвала суду № 62779089, 15.11.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 925/1236/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" с. Хутори Черкаського району

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 294 365,49 грн., в тому числі 218 128,87 грн. боргу, 48 088,89 грн. пені, 23 599,95 грн. втрат внаслідок інфляції, 4 547,78 грн. 3% річних за невиконання зобовязань про грошових розрахунках за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до районної комунальної власності від 15.09.2014 №15/09/14-9.

Також позивач просить суд стягнути 4 415,49 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Витребуваних документів відповідач суду не надав.

До початку судового засідання представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з тих мотивів, що на адресу відповідача від позивача надійшло декілька позовів і просить надати відповідачу додатковий термін для підготовки до слухань посилаючись на ст. 22, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, враховуючи обставини справи та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору вважає розгляд справи за необхідне відкласти.

Враховуючи правову позицію Вищої ради юстиції про необхідність застосування норм Конституції України, як норми закону прямої дії, керуючись ст. 8, ст. 124 Конституції України, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 28 листопада 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача:

- письмове пояснення про те, хто виконував ремонт котельні протягом вересня - листопада 2014 р. та за чиї кошти;

- докази виконаних ремонтних робіт;

- оригінали доказів, доданих до позовної заяви для їх огляду в судовому засіданні;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідача: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.