Ухвала суду № 62778894, 16.11.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3612/15-к

Провадження № 1-кп/645/96/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

суддів - Бондарєвої І.В., Шевченко Г.С.,

при секретарі судового засідання - Денісенко О.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Лимара В.Л.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілих - ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, Шадріна О.С., ОСОБА_7,

обвинувачених - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяви ОСОБА_9, ОСОБА_8 та захисника Шадріна О.С. про відвід прокурору Лимару В.Л. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9, ОСОБА_8 та захисник Шадрін О.С. заявили відвід прокурору Лимару В.Л., який, на їх думку, здійснюючи процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42015220000000115 під час досудового розслідування, ігнорував грубе порушення процесуальних прав обвинувачених. Крім того, адвокат Шадрін О.С. зазначив, що у прокурора Лимара В.Л. відсутні повноваження на здійснення публічного обвинувачення, згідно зі ст. 131-1 Конституції України.

Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює підтримання публічного обвинувачення в суді. Організація та порядок діяльності прокуратури визначаються законом.

Статтею 3 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що функцією прокуратури є, зокрема, підтримання державного обвинувачення в суді.

Як зазначено у п. 15 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді.

Згідно ч. 3 ст. 36 КПК України, участь прокурора в суді є обов'язковою.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що склад суду визначається нормами кримінально-процесуального кодексу України, а здійснення правосуддя при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 є неможливим без прокурора, оскільки нормами КПК України не передбачене іншого, а також з метою забезпечення реалізації права осіб на доступ до правосуддя судова колегія вважає, що заявлений відвід є безпідставним.

Крім того, під час розгляду заяви про відвід стороною захисту не було доведено існування таких обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Лимара В.Л. при розгляді вказаного кримінального провадження.

З огляду на встановлене, у задоволенні заяв слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяв ОСОБА_9, ОСОБА_8, адвоката Шадріна О.С. про відвід прокурору Лимару В.Л. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич

Судді: І.В. Бондарєва

Г.С. Шевченко