Ухвала суду № 62778741, 15.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/3683/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Ленд", м. Київ до Спільного Україно - Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків про стягнення коштів в розмірі 29 885,02 грн. за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Педставник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Спайс Ленд" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Спільного Україно - Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення основної заборгованості за Договором поставки №СЛ-007 від 18 лютого 2016 року в розмірі 27 714,55 грн., інфляційних втрат в розмірі 1 635,16 грн. та 3% річних у розмірі 535,31 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/3683/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2016 року.

14 листопада 2016 року позивач надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі (вх. № 38671), які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

У вказаному клопотанні позивач також просив суд розгляд справи провести без участі уповноваженого представника ТОВ "Спайс Ленд".

Враховуючи положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Разом з тим, 14 листопада 2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Ленд" (вх. № 38670), в якій позивач зазначив, що після порушення провадження у справі № 922/3683/16 Спільне Україно - Американське підприємство "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю оплатило суму основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням від 08.11.2016 року №10484 на суму 27 714,55 грн., на підставі чого, керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за Договором поставки №СЛ-007 в розмірі 27 714,55 грн. та стягнути з відповідача інфляційні втрати і 3% річних. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Вказану заяву було досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

14 листопада 2016 року до суду також надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 38669), в якій заявник просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 599,09 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2438,88 грн., які нараховані за період з 19.02.2016 року по 07.11.2016 року (докази направлення заяви на адресу відповдіача містяться в матеріалах справи).

Подана позивачем заява приймається судом, як така, що не суперечить інтересам сторін та узгоджується з приписами діючого законодавства.

З урахуванням викладеного розгляд справи продовжується, виходячи із нового розміру позовних вимог та ціни позову.

Відповідач правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, у зв'язку із необхідністю надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. о 12:15 .

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА :

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/3683/16