Ухвала суду № 62778704, 17.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

17.11.2016 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/4624/16-ц

Провадження № 2-др/644/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Онюшкіної О.В., за участю позивача ОСОБА_1О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.08.2016 року було задоволено позовну заяву і стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 300 грн. щомісяця з 31.05.2016 року і на період продовження на денній формі навчання в Національному Юридичному університеті ім..ОСОБА_4 до досягнення ОСОБА_3 23 років (21.03.2021 року). Також було стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі 551.20 грн.

24.10.2016 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення. В цій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? частини заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Також ОСОБА_1 просить суд стягнути додаткову суму у розмірі 300 грн. щомісячно на її користь. В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги про ухвалення додаткового рішення підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із поданої до суду 31.05.2016 року позовної заяви видно, що позивач ОСОБА_1 в резолютивній частині позову просила суд продовжити термін стягнення аліментів з відповідача на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею віку 23 років, у розмірі передбаченому ст.182 СК України.

Щодо даної позовної вимоги суд у зазначеному вище судовому рішенні від 22.08.2016 року стягнув з відповідача на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 300 грн. щомісяця з 31.05.2016 року і на період продовження на денній формі навчання в Національному Юридичному університеті ім..ОСОБА_4 до досягнення ОСОБА_3 23 років (21.03.2021 року).

В звязку з цим суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі ? частини заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.220 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі ? частини заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: