Ухвала суду № 62778696, 15.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2016 р. Справа № 914/2459/16

За позовом: Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», м. Львів

та за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Антонича 3», м. Львів

про: скасування Технічних Умов № 277.115-1718 від 30.03.2016 року про приєднання до електричних мереж електроустановок, виданих Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго»

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 Голова правління; ОСОБА_2 (довіреність № 160 від 15.11.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 112-7892 від 22.12.4 року);

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився.

від третьої особи-3: ОСОБА_4 (довіреність № 2 від 01.11.2016 року).

Представникам позивача, відповідача та третьої особи-3 розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» та за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Антонича 3», про скасування Технічних Умов № 277.115-1718 від 30.03.2016 року про приєднання до електричних мереж електроустановок, виданих Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго».

Ухвалою суду від 29.09.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.10.2016 року. Ухвалою суду від 11.10.2016 року розгляд справи відкладено на 25.10.2016 року. Ухвалою суду від залучено до участі у справі Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Антонича 3» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 15.11.2016 року.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, просили суд позов задоволити повністю, надали усні пояснення, а також подали в судовому засіданні клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду за вх. № 5435/16 від 15.11.2016 року) про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Дане клопотання задоволено судом.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю, надав усні пояснення.

Третя особа-1, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 26.09.2016 року не виконала, причин неявки не повідомила.

Третя особа-2, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 26.09.2016 року не виконала, причин неявки не повідомила.

Представник третьої особи-3 в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у поданих через канцелярію суду письмових поясненнях (вх. № 45336/16 від 11.11.2016 року) по суті спору. Дані пояснення прийняті судом до розгляду.

Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляд у спору, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи до 06.12.16 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

-письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

-докази направлення копій позовної заяви з додатками третій особі 3;

-оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

надати суду:

-правове обґрунтування щодо підставності/безпідставності позовних вимог;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третіх осіб 1, 2,3:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

СуддяКидисюк Р.А