Ухвала суду № 62778661, 17.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.11.2016

Справа № 910/4980/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Охоронна компанія "Кріс-Херсон"

до

Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг "Авангард"

про

стягнення 158 872 грн 38 коп.

Представники:

не викликались,

встановив:

21.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Охоронна компанія "Кріс-Херсон" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор" про стягнення 158 872 грн 38 коп. штрафних санкцій за неналежне виконання зобов’язань за договором про надання охоронних послуг від 03.09.2014, в тому числі: 103 092 грн 13 коп. пені, 47 411 грн 91 коп. інфляційних втрат та 8 368 грн 34 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4980/16, розгляд справи призначений на 25.04.2016.

14.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

22.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 розгляд справи відкладено на 23.05.2016, у зв’язку з неявкою представника позивача у судове засідання та невиконанням позивачем вимог суду.

23.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення по справі.

23.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, пояснення до позовної заяви, клопотання про продовження строку вирішення спору та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та зупинено провадження у справі № 910/4980/16 до надрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 923/1464/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Охоронна компанія "Кріс-Херсон" до Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор" про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 03.09.2014.

16.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі № 923/1464/15 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016 провадження у справі № 910/4980/16 поновлено, розгляд справи призначено на 05.09.2016.

29.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

05.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну найменування сторони.

05.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення по справі, клопотання про зміну назви відповідача та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 змінено назву відповідача у справі № 910/4980/16 з Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор" на Публічне акціонерне товариство "Агрохолдинг "Авангард", зупинено провадження у справі № 910/4980/16 до вирішення пов’язаної з нею аналогічної справи № 923/1464/15.

14.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 у справі № 923/1464/15 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016.

Нормами частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та у зв’язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/4980/16 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/4980/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 05.12.2016 о 15:50 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- докази в підтвердження наявності між сторонами господарсько-правових відносин;

- оригінал (для огляду) на належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору про заміну боржника від 01.05.2015, укладений між позивачем, відповідачем та Публічним акціонерним товариством "Чорнобаївське".

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

- оригінал (для огляду) на належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору про заміну боржника від 01.05.2015, укладений між позивачем, відповідачем та Публічним акціонерним товариством "Чорнобаївське".

5. Зобов’язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов’язковою.

6. Попередити позивача, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та у разі без поважних причин неподання витребуваних господарським судом матеріали, позов може бути залишений без розгляду. Крім того, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Плотницька