Ухвала суду № 62778649, 15.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 5023/1310/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків на дії (бездіяльність) органу Державної виконавчої службу в порядку ст.121-2 ГПК України по справі№5023/1310/11

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до Комунального підприємства ВТП "Вода", м. Харків про стягнення 9 540 248,57 грн. за участю представників:

скаржника (стягувача) - ОСОБА_1 (дов.№01-16юр/6483 від 01.09.2016);

боржника - ОСОБА_2 (дов.б/н від 01.02.16);

представника ВДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 05.02.2013року у справі №5023/1310/11, позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з останнього 210379,34грн. інфляційних, 89865,60грн. 3% річних, 24577,15грн. витрат по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 227,46грн. Клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення задовольнити частково. Надано відстрочку виконання рішення суду на 2 місяці.

26.10.2016року від Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків, через канцелярію господарського суду (вх.№315) надійшла скаргу на дії (бездіяльність) органу Державної виконавчої службу в порядку ст.121-2 ГПК України по справі№5023/1310/11, в якій останній просить суд :

- Визнати незаконною (протиправною) бездіяльність державного виконав Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служ Головного територіального управління юстиції в Харківській області - ОСОБА_3, яка полягає у невиконанні покладених на нього законом обов'язків що встановлення строку вилучення та передачі для наступної реалізації майна, описаного арештованого згідно з актами опису та арешту майна від 29.09.2016 р., 30.09.2016 року 04.10.2016 року в межах зведеного виконавчого провадження № 31297724.

- Визнати незаконною (протиправною) бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області - ОСОБА_4, яка полягає у невиконанні покладених на нього законом обов'язків щодо залучення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для здійснення оцінки вартості майна, описаного та арештованого згідно з актами опису та арешту майна від 29.09.2016 р., 30.09.2016 року та 04.10.2016 року в межах зведеного виконавчого провадження № 31297724.

-Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4 негайно вжити передбачені Законом України Про виконавче провадження заходи щодо встановлення строку вилучення та передачі для наступної реалізації майна та залучення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для здійснення оцінки вартості майна, описаного та арештованого згідно з актами опису та арешту майна від 29.09.2016 р., 30.09.2016 року та 04.10.2016 року в межах зведеного виконавчого провадження № 31297724.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2016 року прийнято скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків на дії (бездіяльність) органу Державної виконавчої службу в порядку ст.121-2 ГПК України по справі№5023/1310/11 до розгляду. Розгляд скарги призначено на "15" листопада 2016 р. о 11:00.

Стягувач в судове засідання, призначене на 15.1.2016 року, з'явився, надав усні пояснення по суті скарги.

Боржник в судове засідання з'явився, 15.11.2016 року надав через канцелярію суду письмові пояснення по суті скарги(вх.№38728 від 14.11.2016 року), та клопотання про зупинення провадження у справі№5023/1310/11 за скаргою АК "Харківобленерго"! на дії(бездіяльність) державного виконавця Відділу примусвого виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 до набрання законної сили рішенням суду по справі№922/3470/16 за позовом КП "Харківводоканал" до КП "ВТП Вода",АК "Харківобленерго" про визнання права власності на майно/право господарського відання/ і про зняття з нього арешту.

У вищевказаних поясненнях божник посилається на те, що на даний час КП «ВТП «Вода»» знаходиться в завершальній стадії реорганізації, коли вже не веде господарсько-фінансову діяльність, а все майно власником передано КП «Харківводоканал», яке здійснює виробничу діяльність з використанням даного майна. Зазначене підтверджується протоколом комісії з реорганізації від 27.09.2011, яким зафіксовано рішення про припинення господарсько-фінансової діяльності КП «ВТП «Вода»» з 30.09.2011.

З моменту передачі у господарське віддання КП «Харківводоканал» майна КП «ВТП «Вода»», у т.ч., транспортних засобів, речові права володіння, користування та розпорядження вказаним майном перейшли від КП «ВТП «Вода»» до КП «Харківводоканал».

КП «ВТП «Вода»», в свою чергу, звернулось до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з клопотанням від 24.10.2016 № 918 про урахування вищазазначеної інформації та проханням не вчиняти будь-яких виконавчих дій щодо транспортних засобів, на які накладено арешт, згідно до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 від 26.09.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по ВП № 31297724, з огляду на те, що зазначений арешт було накладено помилково, без урахування особливостей процедури реорганізації КП «ВТП «Вода»».

Крім того, боржник наполягає на тому, що нормами Закону України "Про виконавче провадження" не визначено строку (терміну) вилучення та передачі на реалізацію арештованого та описаного майна - виконавець самостійно визначає даний строк (термін), та не встановлено обов'язку виконавця обмежувати можливість користування майном (транспортними засобами) - зазначене виконавець здійснює самостійно з урахуванням властивостей майна та його значення для володільця (користувача) та необхідності використання.

В той же час, як вказує боржник в провадженні господарського суду Харківської області знаходитьься справа№ 922/3470/16 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») до Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» (далі - КП «ВТП «Вода»), Акціонерної компанії «Харківобленерго» (далі - АК «Харківобленерго») про визнання права власності на майно/право господарського відання/ (транспортні засоби у кількості 190 одиниць) і про зняття з нього арешту, яка подана в порядку ст. 59 Закону України «Про виконавче провадженя». На вищезазначені транспортні засоби, накладено арешт постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державні виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 вім 26.09.2016 і описано, згідно до актів опису та арешту від 29.09.2016, 30.09.2016, 04.10.2016 при примусовому виконанні наказу № 5023/4029/11, по зведеному виконавчому провадженню № 31297724 про стягнення суми боргу з КП «ВТП «Вода» на користь, у т.ч., АК «Харківобленерго» .

Також боржник вважає, що у разі задоволення позовної заяви про визнання права власності на майно/право господарського відання/ і про зняття з нього арешту по справі № 922/3470/16 будуть відсутні підстави для задоволення скарги АК «Харківобленерго» на дії (бездіяльність; державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 по справі №5023/1310/11.

У зв*язку із вищевикладеним боржник просить зупинити провадження за вищевказаною скаргою.

Представник Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Разом з цим, 08.11. 2016 року до суду повернулась копія судової ухвали від 28 жовтня 2016 року у справі № 922/1310/16 з поштовою відміткою "за закінченням строку зберігання".

Враховуючи неявку представника Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, подання стягувачем письмової позиції стосовно клопотання про зупинення провадження по скарзі, а також те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 01.12.16р. об 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Стягувачу - письмово висловити свою позицію стосовно клопотання боржника про зупинення провадження по справі №5023/1310/11, з вищевказаною скаргою.

4. Боржнику - надати письмові пояснення стосовно всіх вимог у заявленій стягувачем скарзі.

5.Державній виконавчій службі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

- заперечення на скаргу Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з належними чином засвідченою копією виконавчого провадження .

Явку представника Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5