ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.11.2016 р. Справа № 914/2886/16
Суддя Яворський Б.І.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, м. Київ,
до відповідача: ТОВ «Торгово-роздрібна компанія «Євротек», м.Київ,
про витребування земельної ділянки,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
В прохальній частині позовної заяви прокурор просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі, оскільки станом на дату подання позову на рахунку військової прокуратури Західного регіону відсутні кошти для сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до абзацу 1 п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Згідно із п.3.2. вищезазначеної постанови, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.
Відтак, враховуючи прохальну частину позовної заяви про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі та відстрочити сплату прокурором судового збору частково.
Крім того, згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Розглянувши матеріали позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 академію сухопутних військ ім.гетьмана ОСОБА_2, оскільки їй видано державний акт про право користування землею.
Керуючись ст.ст.27, 29, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Відстрочити сплату прокурором судового збору частково, а саме до 29.11.2016р.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
3. Розгляд справи призначити на : 29.11.16 р. на 10:40.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
5. Участь представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнається обовязковою.
6. Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 академію сухопутних військ ім.гетьмана ОСОБА_2 (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32).
7.Зобовязати прокурора та позивача у строк до 29.11.2016 року:
-надати суду докази сплати судового збору;
-надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;
-письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
8. Зобовязати відповідача у строк до 29.11.2016 року:
-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;
-письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;
-надати суду докази сплати боргу.
9. Зобовязати третю особу надати суду письмове пояснення по суті спору, копію якого надіслати іншим учасникам процесу.
10. Довести до відома прокурора та позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
11. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Яворський Б.І.
Судове рішення № 62778601, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2886/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: