Ухвала суду № 62778593, 15.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2016 р. Справа № 914/2548/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феромаг", м.Запоріжжя

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабентрейд", м.Львів

про стягнення 630 971,25 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Кузнецов І.С. - представник (довіреність б/н від 01.07.2016р.);

від відповідача ОСОБА_3, Барабаш В.Г. - адвокат (договір про надання правової допомоги №48 від 31.10.2016., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1818 від 02.12.2010р.);

від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феромаг" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 630 971,25 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.10.2016р. Ухвалою суду від 18.10.2016р. розгляд справи відкладено на 01.11.2016р. Ухвалою суду від 01.11.2016р. розгляд справи відкладено на 15.11.2016р.

За клопотанням позивача розгляд справи у судовому засіданні 15.11.2016р. здійснювався в режимі відеоконференції.

Представник позивача у судовому засіданні 15.11.2016р. позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач та його представник проти позовних вимог заперечили з підстав зазначених у поданому 01.11.2016р. відзиві (вх.№43361/16) на позовну заяву.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Крім того, представником відповідача у судовому засіданні подано усне клопотання про витребування у митних органів Державної фіскальної служби України інформацію щодо перетину кордону Республіки Словенії у напрямку України автомобілем IVECO, д.н. BC2653BC з причепом BC9478XT, який перевозив втрачений вантаж.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування даної інформації у митних органів Державної фіскальної служби України, суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні, оскільки такий доказ ані спростовує обставини, що є підставою позову у даній справі ані підтверджує будь-які обставини, що мали б значення при розгляді даної справи.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.16 р. о 16:00 год.

2. Розгляд справи призначеної до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2016р. о 16:00год. здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №2 (2 поверх).

3. Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя (69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 51) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/2648/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феромаг" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 630 971,25 грн., яке призначене на 29.11.2016р. о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

4. Позивачу - надати докази надіслання третій особі копії позовної заяви та додатків до неї; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачу - явка повноважного представника обов'язкова.

6. Третій особі - надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.