Ухвала суду № 62778167, 17.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11561/14-ц

Номер провадження 6/643/308/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Предствник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчих листів по справі № 643/11561/14-ц, в якій Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення від 01.12.2014 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» (далі Банк) в якості погашення заборгованості за договором 67104,36 доларів США, заборгованість за відсотками 7054,38 доларів США, за пенею 6926,39 грн. та судові витрати в розмірі 1827,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчі листи отримано Банком лише 08.09.2016 під час ліквідаційної процедури, на тлі постійних скорочень та звільнень працівників юридичного супроводу, через що був порушений строк для їх предявлення до виконання, поновити який просить заявник.

Ухвалою від 21.09.2016, яка отримана ПАТ КБ «Надра» 31.10.2016, заява залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення її недоліків, проте до теперішнього часу недоліки заяви не усунуті що, враховуючи положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, дає судові підстави для повернення заяви.

Керуючись ст. 121, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання вважати не поданою і повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар