Ухвала суду № 62778045, 14.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.11.2016

Справа № 910/932/15-г

За позовом Прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради

2. Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс”

про стягнення 1 262 275,86 грн., дострокове розірвання договору, виселення та повернення майна

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс”

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 15.03.2016 у справі

№910/932/15-г

Суддя Мельник В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі № 910/932/15-г позовні вимоги задоволено частково та

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” на користь міського бюджету 74 911,06 грн. пені;

розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.2008, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” та Солом’янською районною в м. Києві державною адміністрацією;

розірвано додаткову угоду № 1 від 23.12.2009 до договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.2008, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” та Солом’янською районною в м. Києві державною адміністрацією;

розірвано додаткову угоду № 2 від 02.04.2013 до договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.2008, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” та Солом’янською районною в м. Києві державною адміністрацією;

зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” передати Солом’янській районній в м. Києві державній адміністрації по акту приймання-передачі цілісний майновий комплекс плодоовочевої бази Комунального підприємства “Світ” Солом’янського району міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” на користь Державного бюджету України 30 117,52 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі № 910/932/15-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі № 910/932/15-г залишено без змін.

10.11.2016р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 15.03.2016 у справі №910/932/15-г.

Згідно із ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Як передбачено ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно із ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення позивачу копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Заявником додано до заяви вих. № б/н від 12.10.2016р. копії поштових квитанцій від 12.10.2016р. № 9831, № 9832, № 9833 та копії опису поштового вкладення в цінний лист від 12.10.2016р., які не можуть вважатися належним доказом відправки копії поданої заяви сторонам, оскільки подані в копіях.

Крім того, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 3.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” передбачено, розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору становить 30 117,52 грн., оскільки заявлено чотири немайнові вимоги та одну майнову вимогу.

Отже, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами має бути сплачено судовий збір у розмірі 33 129,27 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Дослідивши подану заяву, суд звертає увагу, що заявником додано копію платіжного доручення від 30.09.2016 на суму 1 378,00 грн.

Зазначені обставини відповідно до ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі №910/932/15-г повернути без розгляду.

Суддя В.І.Мельник