ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15.11.2016 Справа №905/3227/16
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області,
до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської», м.Торецьк Донецької області,
про стягнення 64 622 707,27 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54 57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву №2188 від 08.11.2016р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/3227/16. Судове засідання призначити на 13.12.2016року о 12:15год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.
2. Зобовязати позивача надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за станом на теперішній час; належним чином засвідчені копії актів прийому передачі активної електроенергії за серпень - жовтень.2016р., актів прийому передачі послуг з перетікання реактивної енергії за серпень жовтень 2016р.; належним чином засвідчене підтвердження оплат, відображених у розрахунку позовних вимог, доданого до позовної заяви; належним чином засвідчені копії додатків №22 «Порядок розрахунку» та №5 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії» до договору №1/18 від 01.06.2005р. про постачання електричної енергії; належним чином засвідчене підтвердження встановлення для відповідача тарифу вартості спірної електроенергії; звірити розрахунки з відповідачем стосовно основної суми боргу, на яку нараховані пеня, втрати від інфляції, 3% річних і надати розгорнутий акт звірки станом на листопад 2016р. (з посиланням на первинні документи) із відображенням часткових оплат відповідачем цієї суми боргу, у разі здійснення останніх; відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого суду даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
3. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); звірити розрахунки із позивачем; докази сплати стягуваних сум; відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 62777908, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3227/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: