Ухвала суду № 62777894, 10.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2016 р. Справа № 914/2837/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3:Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів Приватного підприємства Шива, м.Львів DORSET UNION, Edinburgh, United Kingdom NEWARK MARKETING, London, United Kingdom про:визнання додаткового договору недійснимСуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-3: не зявився;

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін, які зявились в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів до відповідача-1 Приватного підприємства Шива, м.Львів, відповідача-2 DORSET UNION, Edinburgh, United Kingdom, відповідача-3 NEWARK MARKETING, London, United Kingdom про визнання додаткового договору недійсним.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. розгляд справи відкладено на 13.10.2015р.

Ухвалою суду від 13.10.2015р. розгляд справи відкладено на 13.04.2016р. та ухвалено звернутися до компетентного органу за місцем знаходження DORSET UNION (Edinburgh, United Kingdom) і NEWARK MARKETING (London, United Kingdom) із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

11.01.2016р. за вх.№794/16 прийшло підтвердження про вручення судових та позасудових документів відповідачу-2: DORSET UNION (Edinburgh, United Kingdom), які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

13.04.2016р. за вх.№16097/16 відповідач-2 подав відзив на позовну заяву, який судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.04.2016р. розгляд справи відкладено на 20.04.2016р.

Ухвалою суду від 20.04.2016р. суд ухвалив повторно звернутися із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах відповідачу-3 у справі NEWARK MARKETING LLP за новою адресою: 4 WREN COURT ROAD R 1-45 SLOUGH UNITED KINDOM SL3 8JL та відкласти розгляд справи на 03.11.2016р.

02.08.2016р. за вх.№32010/16 прийшло підтвердження про вручення судових та позасудових документів відповідачу-2: NEWARK MARKETING LLP (London, United Kingdom), які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 03.11.2016р. розгляд справи відкладено на 10.11.2016р.

В судове засідання 10.11.2016р. року позивач явку повноважного представника повторно не забезпечив, хоча така явка судових визнавалась судом обовязковою і позивач належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання у справі. Позивач станом на час розгляду справи не висловив свою позицію з приводу заявлених ним вимог.

Відповідачі-1, 2 явку повноважних представників в судове засідання 10.11.2016р. забезпечили. З підстав, наведених у відзивах, наданих в судових засідання поясненнях позовні вимоги заперечують та просить в позові відмовити.

Відповідач-3 вимог ухвали суду у справі не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 10.11.2016р. не забезпечив.

Зважаючи на те, що з часу вжиття судом заходів до належного повідомлення відповідача 2 і 3 про перебування на розгляді даної справи пройшов тривалий час, Банк щодо заявлених вимог станом даний час не підтвердив, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи ще раз та попередити позивача про можливі наслідки чергового незабезпечення явки представника в засідання, невиконання вимог суду, які передбачені ст.81 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.16 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.висловити позицію з приводу заявлених позовних вимог в письмовій формі надати обґрунтування спростування заперечень відповідачів 1 і 2на позов;

3.2.явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи та з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

4.Зобовязати Відповідачів повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.явка повноважних представників відповідачів для дачі пояснень з приводу обставин справи та з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

СуддяКітаєва С.Б.