Ухвала суду № 62777839, 16.11.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/3768/16-ц

Номер провадження 2-с/629/49/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання Казмерчук М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2016 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ЖУК» заборгованості.

Заявник у своїй заяві зазначає, що він є власником квартири, яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 5АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу від 06.08.2016 року. У вказані квартирі він мешкає з 06.02.2016 року.

02 листопада 2016 року заявником ОСОБА_1 було отримано поштову кореспонденцію з Лозівського міськрайонного суду Харківської області, яка була адресована на його імя та на імя його дружини, але були направлені за адресою: Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 3АДРЕСА_1.

07 листопада 2016 року він звернувся до суду з заявою про скасування даного судового наказу посилаючись на те, що для правильного вирішення спору вказаний судовий наказ необхідно скасувати.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності та розглянути за наявними у ній матеріалами. Вимоги викладені в його заяві про скасування судового наказу просить задовольнити у повному обсязі.

Представник КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти скасування судового наказу заперечує в повному обсязі.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогам, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами вбачає спір про право.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 19 жовтня 2016 року за заявою КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олексій Григорович Попов