Ухвала суду № 62777819, 14.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/3594/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія"Київводоканал"

про видачу дублікату наказу

у справі 910/3594/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району"

про стягнення 3 042 985,45 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Андреїшина І.О.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін до судового засідання: не викликалися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення 2 956 113,03 грн. основного боргу, 12 289,51 грн. трьох відсотків річних, 986,27 грн. інфляційних нарахувань, 61 447,53 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 05618/2-10 від 20.04.2005 р. на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 р. за даною позовною заявою було порушено провадження у справі № 910/3594/13, призначено справу до розгляду на 25.03.2013 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 року у справі № 910/3594/13, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено частково, стягнути з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 2 299 883, 40грн. основного боргу, 766, 25грн. інфляційних втрат, 9 717, 80 грн. трьох відсотків річних, 48 589, 04 грн. пені та 47 179, 13 грн. витрат на сплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. у справі № 910/3594/13 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання вказаного рішення 10.04.2015 року Господарським судом міста Києва було видано наказ № 910/3594/13.

Постановою Вишого господарського суду України від 17.06.2015 р. у справі № 910/3594/13 касаційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. у справі № 910/3594/13 Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2016 р., заяву про видачу дублікату наказу передано на розгляд.

18.10.2016 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява № 2188/12 від 18.10.2016 року про видачу дубліката наказу від 10.04.2015 року.

Стягувач у своїй заяві зазначив, що на прийомі у державного виконаця ОСОБА_1 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного тереторіального управління юстиції у місті Києві представнику ПАТ "АК "Київводоканал" стало відомо, що матеріали виконавчого провадження № 47556016 відсутні, в тому числі і оригінал виконавчого документу. Стягувач зазначив, що з пояснень державного виконавця ОСОБА_1, дане виконавче провадження було передане їй на виконання від іншого державного виконавця, а саме від ОСОБА_2 Однак, перевіркою державним виконацем ОСОБА_1 встановлено відсутність виконавчого провадження № 47556016 разом з оригіналом наказу Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 № 910/3594/13.

Також було встановлено, що в книзі вихідної коресподенції Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відсутня відмітка про те, що наказ Господарського суду міста Києва №910/3594/13 від 10.04.2015 направлявся до ПАТ "АК "Київводоканал".

Крім того, на адресу ПАТ "АК "Київводоканал" оригінал наказу Господарського суду міста Києва №910/3594/13 від 10.04.2015 від органу державної виконавчої служби не направлявся.

Позивач зазначив, що станом на 18.10.2016 виконавче провадження № 47556016 відкрито, однак державний виконавець не може здійснювати примусові виконавчі дії відносно стягнення заборгованості з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", оскільки оригінал виконавчого документа відсутній.

У зв'язку з цим 12.10.2016 начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надав довідку, в якій підтвердив, що наказ №910/3594/13 від 10.04.2015 втрачений в ході проведення виконавчих дій.

У зв'язку з тим, що розгляд справи 910/3594/13 здійснювався в складі трьох суддів, то розгляд даної заяви підлягає колегіальному розгляду.

Згідно зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з п. 5 прикінцевих положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу дубліката наказу Господарського суду м. Києва № 910/3594/13 від 10.04.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу дубліката наказу Господарського суду м. Києва № 910/3594/13 від 10.04.2015.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва від 10.04.2015 у справі № 910/3594/13.

3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Андреїшина І.О.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Літвінова М.Є.