Ухвала суду № 62777104, 14.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

14 листопада 2016 р. Справа № 902/824/16

за позовом:ОСОБА_5 (21018, АДРЕСА_1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСОЛАР" (21022, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 21-А)

до ОСОБА_2 (01011, АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

про визнання недійсним рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю;

відповідача 1 (ТОВ "Солар"): Цвик А.О., представник за довіреністю;

відповідача 2 (ОСОБА_2): не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/824/16 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСОЛАР", до ОСОБА_2 про про визнання недійсним рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 20.10.2016 року розгляд справи відкладено на 14.11.2016 р., в зв'язку з залученням до участі у справі Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та необхідністю витребування додаткових письмових доказів.

В судове засідання 14.11.2016 року з'явились представники позивача та відповідача1, відповідач 2 та третя особа в судове засідання представників не направили, хоча про час та дату були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.

Крім того до суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд з'ясувавши думку представників позивача та відповідача1 дійшов до висновку про задоволення даного клопотання.

Представником відповідача1 подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Представник позивача не заперечив щодо продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/824/16 на 15 днів .

Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2016 року о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.) вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 20136 (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобов'язати позивача, відповідачів забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1: докази повідомлення позивача про скликання загальних зборів які відбулися 02.12.2015 р.; докази невиконання позивачем своїх обов'язків як учасника товариства; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Відповідачу 2: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копій відзиву та доданих до них документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі: письмові пояснення по суті спору.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21018, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу 1 (21022, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 21-А)

4 - відповідачу 2 (01011, АДРЕСА_2)

5 - третій особі ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)