Ухвала суду № 62776951, 17.11.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

17 листопада 2016 року Справа № 823/1122/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

представників позивача - Кононенка І.С., Коротких В.О. (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

18 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології", в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000861401 від 07.06.2016, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 21 082 920,00 грн;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000871401 від 07.06.2016, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 26 283 547,00 грн;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000891401 від 07.06.2016, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 41 935 524,00 грн;

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000901401 від 07.06.2016, яким зменшено розмір від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму 14 426 569,00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року зупинено провадження у справі.

Судом встановлено, що в ухвалі про зупинення провадження допущена описка, а саме: замість словосполучення «кримінальне провадження №32016250000000033» помилково зазначено словосполучення «кримінальне провадження №3201650000000033».

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в ухвалі про зупинення провадження від 08 листопада 2016 року.

Згідно з частинами 1-3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку виправити вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі про зупинення провадження від 08 листопада 2016 року, описку, зазначивши в описовій та резолютивній частині замість словосполучення «кримінальне провадження №3201650000000033» словосполучення «кримінальне провадження №32016250000000033».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від 08 листопада 2016 року у справі № 823/1122/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам та Слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області.

Суддя В.П. Тимошенко