Ухвала суду № 62776925, 15.11.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/529/2016 Справа № 641/3552/14-ц

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор?єва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10, Харківська товарна біржа про визнання договорів недійсними, визнання майна сумісною власністю подружжня, визнання права власності на квартиру в порядку розподілу майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява відповідача про забезпечення доказів, а саме: витребувати з Головного центру прикордонної служби України інформацію про перетин кордону громадянином України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з вересня 2010 року по теперішній час. В обгрунтування заяви зазначив, що інформація потрібна для спростування доводів позивача, що ОСОБА_11 постійно проживає в спірній квартирі.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі і поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

В силу статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку просить витребувати відповідач не має відношення до предмету позову. Позивачем оскаржуються договори купівлі-продажу та дарування, а також заявлені вимоги про поділ майна подружжя та визнання права власності, за таких обставин інформація про перетинання ОСОБА_11 кордону не може бути доказом підтвердження, або спростування позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_12