Рішення № 62776747, 16.11.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 листопада 2016 р. Справа № 903/768/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Р", м. Рівне

до відповідача: ОСОБА_1 (HAWO POLAND), ОСОБА_2

про стягнення 380 375 грн. 51 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 18.10.2016 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: 18.10.2016 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ "Агро-Р" до ОСОБА_1 (HAWO POLAND) про стягнення 380 375 грн. 51 коп.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе за контрактом № 03/16 від 25.03.2016 року зобовязань по оплаті поставленого товару.

Відповідно до абз. 4 ч. 1.1 п. 1 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 09.11.2009 року № 04-06/159 "Про внесення змін та доповнень до роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 N 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій"" за статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Пунктом 11.2 контракту № 03/16 від 25.03.2016 року сторони передбачили, що у разі якщо сторони не можуть дійти згоди протягом 5 днів, то всі суперечки і розбіжності підлягають вирішенню в господарському суді Волинської області за законодавством України.

Отже, спір підлягає вирішенню у господарському суді України, зокрема, у господарському суді Волинської області.

Відповідач у заяві від 15.11.2016 року повідомляє про часткову оплату 01.11.2016 року боргу в сумі 12052 євро, заборгованість в сумі 1367 євро визнає.

Позивач у заяві від 15.11.2016 року та представник у судовому засіданні підтвердив часткову оплату боргу в сумі 12052 євро, позовні вимоги в сумі 1367 євро підтримує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

25.03.2016 року між позивачем та відповідачем укладено контракт № 03/16 (а.с. 10-14).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з контракту № 03/16 від 25.03.2016 року.

Згідно п. п. 1.1, 2.2, 4.1, 4.2, 5.2, 13.1 контракту продавець продає, а покупець купує зернову продукцію в асортименті, кількості, ціною (валюта євро) та умовах, передбачених специфікацією, яка є невід'ємною частиною контракту. Покупець оплачує продавцю 50% вартості кожної партії товару по факту погрузки і відправлення на електронну адресу документів СМР, фітосанітарного сертифікату, ГТД і фотографій товару протягом 1 робочого дня з дати відгрузки, 50% вартості товару - після отримання товару протягом двох робочих днів від дати розвантаження товару в покупця. Контракт набирає чинності з дня його підписання і діє протягом двох років.

Додатковою угодою № 5 від 10.06.2016 року до контракту сторони обумовили кількість партії - 44 тони, ціна за одну тонну - не вище 630 євро, загальна вартість постачання 27 720 євро, умови постачання - DAP Piatek ОСОБА_2, умови оплати - протягом 1-2 днів з моменту доставки (а.с. 15).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач на виконання умов контракту здійснив поставку товару на суму 27 360,90 євро, що підтверджується рахунками №5 від 10.06.2016 року, №6 від 13.06.2016 року, міжнародною товарно-транспортною накладною №226464 (а.с. 16-20).

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару виконав частково, у зв'язку з чим заборгованість відповідача станом на день звернення позивача з позовом до суду становила 13 419 євро.

01.11.2016 року відповідачем частково оплачено заборгованість в сумі 12 050 євро, що підтверджується випискою по рахунку ТОВ "Агро-Р" та підтверджено представником позивача у судовому засіданні.

Провадження у справі на суму 12 050 євро підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Заборгованість відповідача становить 1 367 євро, підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна та підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. ст. 526 ЦК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 5 705 грн. 64 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Hawo Poland (99-120 Piatek, Witow 3a, Polska, regon 472693718) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" (м. Рівне, вул. Дворецька, 93, код ЄДРПОУ 31299420)

- 1 367 Євро (що станом на 18.10.2016 року еквівалентно 38 749 грн. 04 коп.) заборгованості за поставлений товар та 5 705 грн. 64 коп. судового збору.

3. Провадження у справі на суму 12 052 Євро припинити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складений 17.11.2016 року.

Суддя А. М. Кравчук