Ухвала суду № 62776572, 17.11.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/815/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 825/815/16

за позовом ОСОБА_1

до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським окружним адміністративним судом винесено постанову від 06.07.2016 у справі № 825/815/16 за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - Корюківської ОДПІ) якою позов задоволено повністю, визнано дії Корюківської ОДПІ протиправними щодо не надання ОСОБА_1 довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям зі всіма складовими заробітної плати з якої призначено пенсію, для її перерахунку з 01.12.2015 року та зобов'язано Корюківську ОДПІ видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, форма якої затверджена Постановою Правління ПФУ від 04.09.2013 №15-1, зі всіма складовими заробітної плати, зокрема премією, на які нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 01.12.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі № 825/815/16, апеляційну скаргу Корюківської ОДПІ залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 - без змін.

11.10.2016 Чернігівським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи по адміністративній справі № 825/815/16.

09.11.2016 від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 825/815/16.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи ч. 2 ст. 264 та ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, судом встановлено, що на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби», наказом ДФС України від 24.02.2016 № 179 Корюківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області реорганізовано шляхом приєднання до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 122, 158-160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 825/815/16, а саме Корюківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області на Менську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб