Ухвала суду № 62776516, 16.11.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 листопада 2016 року справа № 823/1553/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника позивача - Алексєєнка Б.М.,

представника відповідача - Радченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.05.2016 №0000452200.

В судовому засіданні представником Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області заявлено клопотання щодо заміни первинного відповідача по справі на належного - Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

Представник позивача заперечили щодо заміни первинного відповідача по справі на Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

Із поданого відповідачем заперечення судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» знаходиться на території обслуговування Маньківського відділення Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, яке наказом ДФС України від 24.02.2016 №177 виключено зі складу вищевказаного інспекції та включено до складу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

Згідно положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позивач не згідний на заміну первинного відповідача на належного, суд дійшов висновку про залучення Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до участі в справі №823/1553/16 в якості другого відповідача, а тому клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Більше того, згідно ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (даної КАС України) постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зобов`язати Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області надати Черкаському окружному адміністративному суду до 23 листопада 2016 року завірені належним чином матеріали, які були використані під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» з питань дотримання вимог валютного законодавства, результати якої оформлені актом від 28.04.2016 №39/22/32837429.

Керуючись ст. 52, 150, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

2. Залучити Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області до участі в справі №823/1553/16 в якості другого відповідача.

3. В іншій частині клопотання відповідача - залишити без задоволення.

4. Зобов'язати Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області надати Черкаському окружному адміністративному суду до 23 листопада 2016 року завірені належним чином матеріали, які були використані під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» з питань дотримання вимог валютного законодавства, результати якої оформлені актом від 28.04.2016 №39/22/32837429.

5. Оголосити перерву в розгляді даної адміністративної справи до 12 год. 00 хв. 23 листопада 2016 року.

6. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 17.11.2016.