Ухвала суду № 62776424, 16.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/79/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення скарги на дії архівної установи

16.11.2016 Справа № 25/9

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши скаргу ліквідатора ДСП «Хортиця» Острика С.Ю. на дії архівної установи, подану у справі № 25/9 про банкрутство ДСП «Хортиця», код з ЄДР-00498052, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 15.11.2016р. в межах справи № 25/9 про банкрутство ДСП «Хортиця», код з ЄДР-00498052, звернувся ліквідатор Острик С.Ю. зі скаргою за вих. № 02-01/01 від 14.11.2016р. на дії архівної установи, в якій просить суд зобов'язати Архівний відділ Запорізької міської ради прийняти документацію ДСП «Хортиця», яка відповідно до закону підлягає довгостроковому зберіганню.

Розглянувши скаргу, суд вважає її такою, що підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Заяви та скарги у справах про банкрутство до суду подаються та розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Скаржником - ліквідатором-арбітражним керуючим Остриком С.Ю. не представлено доказів надсилання скарги сторонам у справі, загальний порядок надсилання їх копій і доданих до них документів іншим сторонам визначається статтею 56 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заяви, скарги подаються з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами ГПК України, відсутність доказів надсилання іншим сторонам у справі копій заяв, скарг є підставою для повернення їх без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.

Всупереч зазначеним вимогам законодавства до скарги не додано жодних документів, які б підтверджували викладені в скарзі обставини.

А згідно зі статтею 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву (заяву, скаргу) і додані документи без розгляду, якщо у ній не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Суд звертає увагу скаржника і на те, що ним було зроблено запит до Архівного відділу Запорізької міської ради стосовно прийняття на зберігання архівні документи підприємства-банкрута 22 січня 2016р. , тоді як зі скаргою до господарського суду на дії архівної установи ліквідатор звернувся 15 листопада 2016р.

У зв'язку з тривалим проміжком часу, суд не може приймати до уваги відповідь Архівного відділу Запорізької міської ради № 01-20/5 від 29.01.2016р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення ліквідатору ДСП «Хортиця» Острику С.Ю. скарги без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись статтями 41, 45, ч.1 п.3, п.6 статті 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Скаргу ліквідатора Державного сільськогосподарського підприємства «Хортиця» Острика С.Ю. за вих. №02-01/01 від 14.11.2016р. на дії архівної установи у справі № 25/9 про банкрутство ДСП «Хортиця», м.Запоріжжя, повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору.

Додаток на адресу ліквідатора: скарга за вих.№02-01/01 від 14.11.2016р. усього на 7 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський