Ухвала суду № 62775992, 16.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2011/10699/12

Провадження 6/638/264/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаряЧаленко Н.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія«Стандарт Кепітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що06.09.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі № 2011/10699/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, вирішено стягнути солідарно з громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та громадянина України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № CM-SME700/114/2007 від 20.08.2007 р., в сумі 342 300,15 (триста сорок дві тисячі триста) дол. США 15 центів, що за курсом НБУ станом на 18.06.2012 р. становить 2 735 833.95 (два мільйона сімсот тридцять пять тисяч вісімсот тридцять три гривні 95 коп.) грн. на користь ТОВ «ОПТ Факторинг Україна», та стягнути солідарно з громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та громадянина України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у сумі 3 219,00 (три тисячі двісті девятнадцять гривень 00 коп.). На виконання вищезазначеного рішення Дзержинським районним судом видано виконавчі листи №2011/10699/12 від 18.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судового збору у розмірі 3 219,00 грн. та заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 735 833,95 грн.

Відповідно положень статей512-519, ст.556 Цивільного кодексу Україниміж ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» укладено Договір факторингу від 29.12.2015 року, за умовами якого права кредитора за Кредитним договором №CM-SME700/114/2007 від 20.08.2007 р. (далі Кредитний договір) та за Договором поруки №SR-CM-SME 700/114/2007 від 20.08.2007 р., переходять від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал». Також відступлено право вимоги за договорами, укладеними в забезпечення вимог за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу від 29.12.2015 р. Клієнт передає, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитним договором, укладеним між Клієнтом і Боржником, в розмірі заборгованості по Кредитному договору. Посилаючись на положення ч. 1 ст.512 ЦК України та п. 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № б/н від 28.07.2016 року,заяву ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» підтримала у повному обсязі, просила суд заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» у зведеному виконавчому провадженні №54002385, що перебуває на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, щодо виконання виконавчих листів №2011/10699/12 від 18.08.2014 р. виданих на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харків від 06.09.2013 року по справі №2011/10699/12.

Належним чином повідомлені інші сторони в судове засіданні не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Заінтересованою особою ОСОБА_2 через канцелярію суду подано письмові заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження з додатками.

Відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2013 року по справі № 2011/10699/12 позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, вирішено стягнути солідарно з громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та громадянина України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № CM-SME700/114/2007 від 20.08.2007 р., в сумі 342 300,15 (триста сорок дві тисячі триста) дол. США 15 центів, що за курсом НБУ станом на 18.06.2012 р. становить 2 735 833.95 (два мільйона сімсот тридцять пять тисяч вісімсот тридцять три гривні 95 коп.) грн. на користь ТОВ «ОПТ Факторинг Україна», та стягнути солідарно з громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та громадянина України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у сумі 3 219,00 (три тисячі двісті девятнадцять гривень 00 коп.).

На виконання вищезазначеного рішення Дзержинським районним судом видано виконавчі листи №2011/10699/12 від 18.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судового збору у розмірі 3 219,00 грн. та заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 735 833,95 грн.

На підставі виконавчого листа №2011/10699/12 від 18.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судового збору у розмірі 3 219,00 грн.15.09.2014 рокуКиївським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44749782 також Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції15.09.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44748467 на підставі виконавчого листа №2011/10699/12 від 18.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Кредитним договором у розмірі 2 735 833,95 грн.

Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціївинесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження за №45002385 відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»; дата виконавчої дії: 23.09.2014 р.; дата створення зведеного виконавчого провадження: 07.10.2014 р.; номери виконавчих проваджень, які входять до складу зведеного виконавчого провадження: 43054902, 44748467, 44749782.

На теперішній час у вказаних провадженнях проводяться виконавчі дії щодо виконання виконавчих листів.

Відповідно положень статей 512-519, ст. 556 Цивільного кодексу України між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» укладено Договір факторингу від 29.12.2015 року, за умовами якого права кредитора за Кредитним договором №CM-SME700/114/2007 від 20.08.2007 р. (далі Кредитний договір) та за Договором поруки №SR-CM-SME 700/114/2007 від 20.08.2007 р., переходять від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал». Також відступлено право вимоги за договорами, укладеними в забезпечення вимог за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу від 29.12.2015 р. Клієнт передає, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитним договором, укладеним між Клієнтом і Боржником, в розмірі заборгованості по Кредитному договору.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону зведеного виконавчого провадження № 45002385 стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» правонаступникомТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №2011/10699/12 виданих 18.08.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова.

Керуючисьст. 378 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, ч. 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) його правонаступником ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» (код ЄДРПОУ 38489695; 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 4, н\п №53), у зведеному виконавчому провадженні №45002385, що перебуває на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, щодо виконання виконавчих листів №2011/10699/12 від 18.08.2014 р., виданих на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від «06» вересня 2013 року по справі №2011/10699/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штих Т.В.