Ухвала суду № 62775757, 16.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1397/16-ц

УХВАЛА

16 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рівненської місцевої прокуратури про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду та помилки у виконавчому листі у справі за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради, управління охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури звернувся до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 29.04.2016 року позов Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради, управління охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задоволено.

В поданій до суду заяві заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури зазначив, що в рішенні суду допущена описка у зазначенні імені відповідача (боржника), а саме замість «Овдіюк Віталій Михайлович», вказано «Овдіюк Віктор Михайлович», та на підставі якого судом був виданий 19.09.2016 р. виконавчий лист .

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника.

Так, з матеріалів справи № 569/1397/16-ц вбачається, що в поданій до суду позовній заяві 04.02.2016 р. вказане імя відповідача як «Овдіюк Віктор Михайлович» .

З поданої Заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури до суду заяви від 15.11.2016 року вбачається, що у вказаній позовній заяві була допущена технічна описка у зазначенні імені відповідача, а саме, замість «Віталій» було зазначено «Віктор».

З оглянутого вироку Рівненського міського суду від 03.06.2015 р. та довідки Рівненського міського відділу ДМС України в Рівненській області від 02.02.2016 щодо місця реєстрації, підтверджується, що імя відповідача «Овдіюк Віталій Михайлович».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що допущена описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 29.04.2016 р. підлягає виправленню із зазначенням імені відповідача «Віталій» замість «Віктор».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що 19.09.2016 року представнику Рівненської місцевої прокуратури було видано виконавчий лист по справі , який відповідає резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 29.04.2016 р. за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради, управління охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину .

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про внесення виправлення у виконавчому листі № 569/1397/16-ц від 19.09.2016 р. по вищевказаній справі, а саме слід виправити вказане імя боржника «Віктор» на «Віталій».

Вважаючи на викладене, керуючись ст. 210,219, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури задовольнити.

Внести виправлення у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 29.04.2016 р. у справі за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради, управління охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину , де замість «Віктор» вказати «Віталій».

Видати виконавчий лист, по справі за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради, управління охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину із зазначенням імені боржника «Віталій» замість «Віктор».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.В.Панас