Ухвала суду № 62775735, 16.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Київ № 826/15145/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Олешко М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГромадянки Канади ОСОБА_1 до третя особаРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Середи Олени Василівни, Державного реєстратора Хиби Анни Володимирівни, Державного реєстратора Тарнавської Світлани Володимирівни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової Оксани Олександрівни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни ОСОБА_7 провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,за участі:

представників позивача - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

представника третьої особи - ОСОБА_11

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 16 листопада 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Громадянка Канади Віра ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідачів, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи третьою особою було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №761/32301/16-ц та до розгляду Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України скарги ОСОБА_12 від 23.09.2016р. №Т-22838/19К про визнання протиправними та скасування рішень.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №826/15145/16.

Представник позивача проти його задоволення заперечив.

Розглянувши матеріали справи та заяву про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує рішення державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна, а саме: квартири №5, загальною площею 87,6кв.м., житловою площею 72,4кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; квартири №6, загальною площею 88,2кв.м., житловою площею 72,7кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; групи приміщень №9, загальною площею 42,9кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до яких власником зазначеного нерухомого майна стала ОСОБА_7

У той же час, з матеріалів справи вбачається, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №761/32301/16-ц за позовом громадянки Канади ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_13, треті особи - ОСОБА_14, ТОВ «Подільське збіжжя», Київська міська рада про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія скарги представника позивача ОСОБА_9 (у порядку статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») на оскаржувані рішення, яка адресована до Міністерства юстиції України.

Як пояснив в судовому засіданні представник третьої особи, інформації щодо розгляду зазначеної вище скарги не має.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі №826/15145/16 суд відмовляє в його задоволенні, оскільки предмет спору у справі №761/32301/16-ц не стосується адміністративної справи №826/15145/16, а розгляд скарги на оскаржувані рішення (досудове врегулювання спору) не є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №826/15145/16.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко