Ухвала суду № 62775640, 21.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 жовтня 2016 р. 804/5970/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "СОВТУР" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними, скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "СОВТУР" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті із позовними вимогами щодо:

визнання протиправними дії Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті щодо складання актів від 03.08.2016р. перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом;

скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу до ТОВ "АТП "СОВТУР": ПАШ №005222 від 25.08.2016р. про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700, 00 грн., ПАШ №005223 від 25.08.2016р. про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700, 00 грн., ПАШ №005223 від 25.08.2016р. про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700, 00 грн., ПАШ №005224 від 25.08.2016р. про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700, 00 грн., ПАШ №005225 від 25.08.2016р. про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700, 00 грн., - за порушення законодавства про автомобільний транспорт - надання послуг з перевезення пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Ухвалою суду від 15 вересня 2016 р. даний позов було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у термін до 13.10.2016р.

Водночас, зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 15.09.2016р. вручена представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "СОВТУР"- 20.10.2016р.

Таким чином, позивач не мав відомостей про можливість змоги усунути недоліки позовної заяви у термін, встановлений ухвалою суду від 15.09.2016р., у звязку з цим, строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви повинен бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "СОВТУР" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Встановити позивачу строк до 10 листопада 2016 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду документально підтверджених відомостей про зарахування сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП "СОВТУР" судового збору в сумі 551, 20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України згідно квитанції №9853603 від 12.09.2016р., а також документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у відповідності до Закону України Про судовий збір у розмірі 826, 80 грн. або шляхом надання до суду документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за подання адміністративного позову майнового та немайнового характеру у відповідності до Закону України Про судовий збір у розмірі 2756, 00 грн.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1