Ухвала суду № 62775631, 17.11.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/948/16 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

за участі секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

з участю сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Стар В» до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Стар В» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою просить суд: « 1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000102205 від 18.04.2016 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем мито на товари, що ввозяться СПД, у розмірі 16 002,24 грн. (в т.ч. 12 801,79 грн. за основним платежем та 3 200,45 грн. за штрафними санкціями); 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000112205 від 18.04.2016 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 35 204,93 грн. (в т.ч. 28 163,94 грн. за основним платежем та 7 040,99 грн. за штрафними санкціями); 3. Стягнути на користь позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.».

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у них є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв..

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко