ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про заміну сторони виконавчого провадження)
17 листопада 2016 року Житомир Справа № 2а-5945/09/0670,
Категорія 6.13
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Коростишівського сільського будівельного комбінату про стягнення 93422,70 грн.
в с т а н о в и в:
Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача при виконанні виконавчого листа №5161 по справі №2а-5945/09/0670 з управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. В обгрунтування заяви посилається на те, що юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі, управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі були припинені шляхом злиття та утворено Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, яке є їхнім правонаступником.
Заявник, відповідач та представник виконавчої служби в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були належним чином повідомлені. Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у пункті другому прохальної частини заяви просить слухання проводити у його відсутністі.
Згідно ч.2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд розглядає заяву у порядку письмового провадження відповідно до положень ч.6 ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2009 позов Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області задоволено та стягнуто з Коростишівського сільського будівельного комбінату заборгованість в сумі 93422,70 грн (а.с.23).
17.12.2009 представником Управлінню Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області отримано виконавчий лист № 5161.
На виконання листа №5161, державним виконавцем відкрито виконавче провадження №35975060, стягувачем в якому є Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області.
В свою чергу, Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16 грудня 2015 р. N 1055, юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі, управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі були припинені шляхом реорганізації (злиття) та утворено на їх базі Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З урахуванням викладеного, оскільки стягувач є припиненою юридичною особою, а його правонаступником є Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 254,264 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.
Замінити стягувача при виконанні виконавчого листа №5161 по справі №2а-5945/09/0670 з управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Сичова
Судове рішення № 62775412, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5945/09/0670,. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: