Ухвала суду № 62775177, 17.11.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа №547/1059/16-ц

Провадження №2/547/520/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

До позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про одруження.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 120 ЦПК України).

Представником позивача не додано до позовної зави копії документів, що підтверджують його повноваження, для відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак порушено клопотання про звільнення від його сплати з огляду на отримання пенсії по інвалідності та перебування на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" ставка судового збору з позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 551,20 грн.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті. Аналогічні за змістом положення містять ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно достатті 8Закону № 3674-VI тастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Позивачем не надано доказів перебування на її утриманні дитини, хоча сторони проживають разом, не надано доказів відсутності у позивача будь-якого іншого джерела доходів, окрім пенсії, підстав для ухвалення рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відтак наразі відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ЦПК України).

Отже позовну заяву слід залишити без руху, надати час на усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити, що реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштівУДКСУ у Семенівському районіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37541502Банк отримувачаГУДКСУ у Полтавській областіКод банку отримувача (МФО)831019Рахунок отримувача31211206700442Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, РНОКПП ___ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, Семенівський районний суд Полтавської області

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Роз'яснити, що у разі відсутності у позивача оригіналу свідоцтва про шлюб він може повідомити про це суд, вказати у кого воно перебуває, клопотати про його витребування у відповідача тощо.

Роз'яснити, що у разі неспроможності у встановлений строк надати докази, які б стали підставою для звільнення судом від сплати судового збору, позивач може клопотати про продовження строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко