Ухвала суду № 62775167, 17.11.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1279/15-ц

Провадження № 2-п/546/6/16

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3, в якій він просить скасувати заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, 3% річних, інфляційний втрат та моральної шкоди.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він не був повідомленим про час і місце судового засідання, а також заперечує обставини, встановлені судом в ході розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву відповідача підтримав.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання для участі у розгляді заяви не зявився, повідомлення про судове засідання, направлене за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулося без вручення з відміткою про те, що відповідач за цією адресою не проживає.

Разом з тим 22 січня та 12 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_4 отримував ухвалу судді про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї та виклики в судові засідання, направлені за цією ж адресою, а у подальшому про дату, час та місце кожного судового засідання повідомлявся через свого представника ОСОБА_2

Про зміну свого місця проживання відповідач ОСОБА_4 суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином відповідач ОСОБА_4 вважається повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 228 ЦПК України:

1.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд судового рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

08 вересня 2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області у порядку заочного розгляду була розглянута цивільна справа № 546/1279/15-ц (провадження № 2/546/110/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, 3% річних, інфляційний втрат та моральної шкоди. Заочним рішенням суду від 08 вересня 2016 року позов було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 8000 грн., інфляційні втрати у звязку з простроченням грошового зобовязання у розмірі 475,20 грн. та 3% річних у розмірі 317,82 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено в судовому рішенні, під час провадження у справі відповідач ОСОБА_3 змінив місце свого проживання, не повідомивши про це суд, а тому відповідно до положень ст. 77 ЦПК України вважався повідомленим про дату, час та місце судових засідань.

Справа призначалася до судового розгляду неодноразово.

Відповідач ОСОБА_3 жодного разу в судове засідання для участі в розгляді справи не зявився, про причини своїх неявок суд не повідомляв, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

За таких обставин посилання відповідача на те, що він не отримував виклики до суду, як на підставу для скасування заочного рішення, є безпідставними.

Крім того, заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилань на жодні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року у цивільній справі № 546/1279/15-ц (провадження № 2/546/110/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, 3% річних, інфляційний втрат та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: